ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1478/2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных
Определение № 88-11817/2022 от 22.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.09.2021 с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» взыскано 51 979, 19 руб. основного долга по кредитному договору № от 29.07.2007, 44 976, 44 руб. процентов, 10 303, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 345, 18 руб.
Апелляционное определение № 2-317/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: М. Е.Г. (далее также истец), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. А.Е., обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Управлению образования исполнительного комитета Нижнекамского района Республики Татарстан, комиссии по делам
Определение № 33-4987/2022 от 21.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Служба заказчика» о возмещении ущерба, указав, что она является собственником квартиры (адрес). (дата) произошло подтопление части её квартиры, а именно помещений кухни и коридора, горячей водой из системы отопления многоквартирного дома в
Определение № 2-69/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Гайнуллин Р.Х. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу «Нижнекамскшина», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефть-Нефтехим» (далее также
Апелляционное определение № 2-89/2022 от 20.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Трояков А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к СПК«Курсавский», в обоснование которого указал, что 28 декабря 2016 года он принят на работу в СПК «Курсавский» в должности заместителя председателя. На основании решения общего собрания членов СПК «Курсавский» от 28 декабря 2016 года
Апелляционное определение № 33-22745/2022 от 20.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Пантину П.М. о взыскании кредитной задолженности за период с 18 октября 2019 года по 25 апреля 2021 года в размере 1 224 628 рублей 66
Апелляционное определение № 2-6496/2021 от 20.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Шаджалилов Т.Д. обратился с иском к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Свердловской области, Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Ярославской области о защите пенсионных прав.
Решение № 2-1425/2022 от 20.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки и техники Российского Союза научных и
Апелляционное определение № 2-650/2022 от 19.07.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: прокурор Пролетарского района города Твери, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить проведение капитального
Решение № 2-2584/2022 от 19.07.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к администрации г.о. Химки о признании незаконным решения администрации г.о. Химки , возложении обязанности предоставить государственную услугу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1489/2022 от 19.07.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Савкина Г.Ф. обратился к Администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира площадью 51,2 кв.м, расположенная по адресу: . В соответствии с техническим
Апелляционное определение № 2-414/2022 от 19.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (10 ноября 2021 г. произведена замена ответчика на государственное учреждение – отделение пенсионного фонда
Апелляционное определение № 33-9997/2022 от 14.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту образования Администрации г. Екатеринбурга, МАОУ Лицей <№> о возложении обязанности соблюдения требований антитеррористической защищенности образовательного
Апелляционное определение № 2-2829/18 от 14.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-2829/2018 в отношении должника ФИО1 по решению суда от 18.07.2018 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, пени. Указав, что
Апелляционное определение № 33-14741/2022 от 14.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Промсервис» ФСИН России обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, выявленного в результате инвентаризации, проведенной 18 июня 2020 г., в размере 16 069 руб. 85 коп.
Апелляционное определение № 33-3306/2022 от 12.07.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Бекетов М.Д. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат», сославшись на то, что ответчик незаконно объявил ему простой на неопределенный срок, просил признать приказы АО «Стойленский ГОК» № 10-25-п-л/с от 26.06.2020 «Об объявлении простоя
Определение № 88-23064/2022 от 12.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рябов Н.Ю. обратился в суд с иском к Отделу МВД по Красногвардейскому району, Министерству внутренних дел по Республике Адыгея, ФГКОУВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать
Апелляционное определение № 33-3182/2022 от 12.07.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Бахилов И.В. обратился в суд с иском, сославшись на то, что в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии необоснованно не включены периоды работы в должности составителя поездов, просил возложить на ответчика обязанность включить в его стаж на соответствующих видах
Определение № 2-4782/20 от 11.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кляцко А.В., действующая в своих интересах и в интересах Кляцко М.К., Кляцко К.А., обратились с иском кСПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» о понуждении заключить договор социального найма.
Апелляционное определение № 33АП-2418/2022 от 11.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Свободненский городской прокурор, действуя в интересах Редькина О.Ю., обратился с иском к ООО «Техноцентр Фаэтон» о признании права на получение надбавки за вахтовый метод работы, обязании установить размер надбавки за вахтовый метод работы, начислить указанную надбавку и выплатить её.
Апелляционное определение № 11-177/2022 от 08.07.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО – Югры по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» выдан судебный приказ № о взыскании с Белюх А. А. задолженности по кредитному договору № от в размере
Апелляционное определение № 33-10531/2022 от 08.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «Соломир» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга о признании неправильными нотариальных действий по обеспечению доказательств, указав, что 08.02.2021 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Козловым К.В. на основании нотариально удостоверенного заявления
Апелляционное определение № 2-768/2022 от 07.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Малетина О.А. обратилась с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Управление социальной политики Министерства социальной политики № 21 Свердловской области (далее – УСП № 21), с учетом последующего уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского
Определение № 88-14525/2022 от 07.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных