УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «МЕДИНВЕСТ» в защиту прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ООО «МЕДИНВЕСТ» заключен договор купли-продажи комплекта «Двуспальный» с маркировкой «Molt Bello» стоимостью 66 500 руб.
УСТАНОВИЛ: истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Л. о возмещении ущерба в порядке регресса 79 700 руб., взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 591 руб.
УСТАНОВИЛА: Руднев Д.В. обратился в суд с иском, просит признать незаконным решение квалификационной комиссии ННО «Адвокатская палата города Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении Рудневу Д.В. статуса адвоката, возместить расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования, начальнику Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования ФИО9, заместителю начальника межрайонного отдела государственного
УСТАНОВИЛ: Кориневич И.С. обратился в суд с иском к отделу МВД России «Беловский», ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным заключения служебной проверки, увольнения из органов внутренних дел и восстановлении на службе.
установила: Администрация Ленинского района города Перми обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Пермского краевого суда от 26.09.2023 по делу № 33-9446/2023.
установила: Администрация Дзержинского района города Перми обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения Пермского краевого суда от 28.09.2023 по делу № 33-2776/2023.
УСТАНОВИЛА: 11 декабря 2022 года Шпаковская Татьяна Ивановна обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Севастополя от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению
установила: Прокурор г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Урал-Австро-Инвест» о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛА: Михайлов В.А. обратился в суд с иском к ООО «КОНСАЛТ ПРОЕКТ», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил установить факт трудовых отношений между сторонами в период с 11 марта 2022 г. по 23 мая 2022
установила: Дерябкин В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю, пенсионный орган), в котором просил признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда
установила: Барыбин П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ООО «Розница К-1») о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания.
установил: 23 мая 2022 истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный в лице представителя на основании доверенности Суморокова Р.В. обратился в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с данным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛА: ...........1 и ...........2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», АО «Управляющая компания «Первая» о взыскании солидарно ПАО «Сбербанк» и АО УК «Первая» в пользу ...........1-О. суммы реального ущерба в размере 267 229 рублей 22 копеек, взыскании солидарно ПАО
установила: Абрамова А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ОСФР) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих исковых
установила: истец ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к акционерному обществу коммерческому банку (далее - АО КБ) «Ситибанк», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать операцию по потребительскому кредиту от 04.08.2020
УСТАНОВИЛ: Шарипов Н.С. обратился в суд с иском к ИП Громова Алена Витальевна о признании отношений трудовыми. В обоснование требований указал на то, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года истец был нанят ответчиком на работу по профессии разработчика мобильных приложений.
у с т а н о в и л а: ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Определением суда от 07.06.2023 в качестве соответчика по данному делу привлечена Гармаш В.О.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (УФССП России по Ленинградской области) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Глазковой Екатерине Николаевне, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 662
у с т а н о в и л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-39643/5010-009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установила: 29 июня 2023г. Лузским районным судом Кировской области вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «Кировский завод цепей» к Уткину И.И. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование требований указано, что 04.07.2019г. по заявлению Банк ВТБ (ПАО) нотариусом Хабаровой Е.А. совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о сохранении помещения в многоквартирном доме в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу:
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Амурской области, в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с названым иском к индивидуальному предпринимателю СВ, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛА: Вяльдина О. Ф. (далее – Вяльдина О.Ф., истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», ответчик) о возложении обязанности заключить договор на поставку услуг выделенной линии интернет (оптическое волокно), возложении обязанности
