у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Череповецкого муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района <адрес> (далее – ответчики) об обязании ответчиков передать в собственность
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 80282,76 руб. ФИО1 в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права работника на получение выплат по заработной плате, обязании ответчика начислить выплаты по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Заозерненская средняя школа г. Евпатории Республики Крым» (далее – МБОУ «ЗСШ») обязанность устранить
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ к Курганинском районе Краснодарского края, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя образовательная школа № 18 им. Ф.П. Мануйлова (далее МБОУ СОШ № 18 им. Ф.П.
У С Т А Н О В И Л: ...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2023 года по делу назначена судебная экспертиза.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также - ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просила
установила: ФИО1 (далее по тексту также ФИО1) обратилась в суд с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 24.06.2022 года прокурор Балаклавского района города Севастополя обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 33 имени Героя Советского Союза
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за квартал, денежной компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Заявитель муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании объектов движимого имущества безхозяйными и признании права муниципальной собственности на данные объекты. В обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к МКОУ Яменская СОШ, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в лице отдела по образованию спорту и молодежной политики о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Ставрополя», директору Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Ставрополя» ФИО1, впоследствии уточнив его, в обоснование которого указал,
УСТАНОВИЛА: Цзян Шисюе обратился в суд с иском к ИП ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в автосервис, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий ИП ФИО2, с целью проведения диагностики автомобиля ФИО1, 2008 года выпуска, гос. номер № (он не заводился). После замены предохранителя
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом №2-1808/19-1 от 16.08.2019, выданным мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира, с **** М.С. в пользу ООО «МКК «АБЛ-Финанс» взыскана задолженность по договору займа №Т009/0190 от 28.06.2018 в размере 21362,95 руб., судебные расходы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области об оспаривании решения об отказе в перераспределении земель, в обоснование которого с учетом измененных исковых требований просит с учетом уточненных требований признать
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (далее – АО БСО) об отмене решения финансового уполномоченного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, признании дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.
УСТАНОВИЛА: АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее сокращенное наименование – АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования <адрес> «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина» (далее – ЛГУ им. А.С. Пушкина), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере
УСТАНОВИЛА: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Оренбургской области (далее – Главное управление МЧС России по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, администрации г. Евпатории Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО7 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 по совершению нотариальных действий – «свидетельствование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о перерасчете выслуги лет для исчисления пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии.
