ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8042/2022 от 20.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бисембаев Х.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР) об установлении факта работы тождественности записи в трудовой книжке о приеме на
Определение № 88-19537/2022 от 20.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 1287136 рублей, судебные расходы по оплате проведения экспертизы 33000 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требования истца 15073 200
Апелляционное определение № 33-8881/2022 от 20.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Алексеевская Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ГУ - ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу) о понуждении к совершению действий.
Определение № 88-20308/2022 от 20.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: истец ФИО2, третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального вреда – 1 575 763 руб., компенсации морального
Определение № 2-1267/2022 от 19.09.2022 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Орлова Е.А. обратился с исковым заявлением к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ей был передан товар, в котором она не
Апелляционное определение № 2-1245/2022 от 19.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Третьякова Т.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным решения Управления от 16.03.2022 № 194/03-15 об отказе учесть награждение Благодарностью Министерства
Апелляционное определение № 2-3303/2022 от 16.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Плетнева Л.В. обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании среднего месячного денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-74/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В августе 2021 года Лащенко В.А. обратился в суд с иском к Лащенко Т.В., в котором просил: - установить, что истец Лащенко В.А. не является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения;
Апелляционное определение № 2-414/2022 от 15.09.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Анисимов А.Г. обратился в суд с иском к АО «Юганскводоканал» о взыскании заработной платы, указав, что с 27 апреля 2018г. работал в должности генерального директора у ответчика. 27 апреля 2021г. договор расторгнут в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о
Апелляционное определение № 33-8845/2022 от 15.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Циглеева С.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анком» (далее - ООО «Анком») о признании незаконным ее увольнения по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, признании недействительным приказа о прекращении трудового договора
Апелляционное определение № 33-18066/2022 от 15.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Коломыцева Д.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада»), в котором просила признать незаконным и отменить приказ от 2 июля 2021 г. № 313 о дисциплинарном взыскании, взыскать с ответчика
Решение № 2-3781/2022 от 13.09.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Дружба», указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения ответчиком требований законодательства, регламентирующего осуществление
Апелляционное определение № 2-842/2022 от 13.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Киреевой И.А. о взыскании материального ущерба в размере 15 419 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 616 рублей 76 копеек (л.д. 10-12).
Апелляционное определение № 2-2531/2022 от 13.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Промкин А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК Властелин», индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Гусейнову А.С.о. о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-3367/2022 от 13.09.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: индивидуальный предприниматель Меньшиков С.И. (далее ИП Меньшиков С.И.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапласт» (далее ООО «Аквапласт»), Арбузову Е.Г., в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в
Апелляционное определение № 2-227/2022 от 13.09.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.04.2022 Крысову В.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение этого же суда от 02.03.2022 об оставлении без рассмотрения исковых требований Крысова В.В. к Ассоциации Саморегулируемой
Определение № 260029-01-2022-006820-52 от 12.09.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: АО КБ «Ситибанк», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Гукаевой Е.С. в его пользу сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 783 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 043 рублей 52 копеек.
Апелляционное определение № 2-1487/2022 от 12.09.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьменкова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, просила отменить приказ начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Определение № 88-19056/2022 от 12.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Корда И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Курской городской организации Курской областной организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации и профсоюзу Областного бюджетного образовательного учреждения «Школа-интернат №
Апелляционное определение № 2-1578/2022 от 09.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Подвязникова М.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Отделение) о защите пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 2-3603/2022 от 09.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Алимпиева И.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области (далее по тексту Отделение) в защиту пенсионных прав.
Апелляционное определение № 33-11357/2022 от 08.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Семенов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Определение № 88-17214/2022 от 08.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Игошева И.З. обратилась в суд с иском к КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» указав, что с 30 октября 2012 года по 12 марта 2021 года на основании трудового договора № от 30 октября 2012 года работала в техникуме в должности преподавателя. Согласно дополнительному
Определение № 88-17385/2022 от 08.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к Шубину А.А. о возмещении ущерба.
Апелляционное определение № 2-1403/2021 от 08.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к 9, 10 о расторжении кредитного