УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ей был передан товар, в котором она не нуждалась, и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГКУ СО «Управление автодорог» (далее по тексту Управление), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: Плетнева Л.В. обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов Хабаровского края о восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании среднего месячного денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Юганскводоканал» о взыскании заработной платы, указав, что с 27 апреля 2018г. работал в должности генерального директора у ответчика. 27 апреля 2021г. договор расторгнут в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анком» (далее - ООО «Анком») о признании незаконным ее увольнения по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, признании недействительным приказа о прекращении трудового договора № № от 3
УСТАНОВИЛА: В августе 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: - установить, что истец ФИО1 не является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения;
установил: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК Властелин», индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.04.2022 ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение этого же суда от 02.03.2022 об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО2 к Ассоциации Саморегулируемой организации
У С Т А Н О В И Л: Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Дружба», указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения ответчиком требований законодательства, регламентирующего осуществление
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 15 419 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 616 рублей 76 копеек (л.д. 10-12).
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапласт» (далее ООО «Аквапласт»), ФИО2, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 8 707 919 рублей 52 копеек,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Курской городской организации Курской областной организации Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации и профсоюзу Областного бюджетного образовательного учреждения «Школа-интернат № 4»
установил: АО КБ «Ситибанк», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 783 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 043 рублей 52 копеек.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, просила отменить приказ начальника УМВД России по г. Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Отделение) о защите пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области (далее по тексту Отделение) в защиту пенсионных прав.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к 9, 10 о расторжении кредитного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Балтийской таможне, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать незаконным приказ Балтийской таможни о применении взыскания к ФИО4 от 6 апреля 2021 г. № 538-КМ,
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГПОАУ «Вятский электромашиностроительный техникум» указав, что с 30 октября 2012 года по 12 марта 2021 года на основании трудового договора № от 30 октября 2012 года работала в техникуме в должности преподавателя. Согласно дополнительному соглашению от
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация работников Южной Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ (далее
установила: ФИО1 обратился с иском к Администрации города Екатеринбурга, указав, что работает в должности заместителя председателя Комитета по товарному рынку Администрации города Екатеринбурга с 22.06.2020 по настоящее время. Распоряжением заместителя главы Екатеринбурга - руководителя аппарата
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с иском к 2, 3, администрации муниципального образования об установлении границ земельного участка и признании нрава в общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования обратилась в Темрюкский районный суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к Темрюкскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю и просила снять с государственного кадастрового учета
