УСТАНОВИЛ: \ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Филинского сельсовета Вачского муниципального района \ об обязании в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разместить в Единой информационной системе в сфере закупок
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области, в обоснование заявленных требований указал, что 06.09.2021 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий и бездействий поставщика коммунальных услуг и об обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное), Центру Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛА: начальник склада Южной базы хранения ресурсов Федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства Внутренних дел Российской Федерации» майора внутренней службы ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование
У С Т А Н О В И Л: администрация г.Екатеринбурга обратилась к мировому судье судебного участка №6 судебного района, в котором создан Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, которое определением мирового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и компенсации за задержку заработной платы.
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в обоснование указал, что решением ответчика от 24.12.2021 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ОГБПОУ «Костромской автотранспортный колледж» (далее также – колледж) с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в колледже в должности преподавателя. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда города Казани от 18 апреля 2022 года в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1, УФСИН России по Республике Татарстан, ФСИН России,
У С Т А Н О В И Л А: Тарасов Н.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие СДЭ-3» (далее - ООО «Охранное предприятие СДЭ-3») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на досрочное назначение пенсии.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным решения жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оформленного выпиской из протокола № 1 от 16 апреля 2021 г. в части отказа в признании
У С Т А Н О В И Л А: Овчинникова Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Таштагольский техникум горных технологий и сферы обслуживания» (далее – ГПОУ «Таштагольский техникум горных технологий и сферы обслуживания») о признании необоснованным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Отделение) о защите пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что 09.05.1977 умер его отец. После смерти отца с 1997 года является наследником жилого дома и земельного
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО6 компенсацию причиненного вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 19 127 рублей, начиная с 05 апреля 2019 года
установила: администрация Невьянского городского округа обратилась с иском, в котором просила: - капитальный фундамент шириной 0,6 м с металлическими столбами на нем, протяженностью примерно 3,0 м с западной стороны земельного участка с <№>, расположенного по адресу <адрес>, <№>;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР) об установлении факта работы тождественности записи в трудовой книжке о приеме на работу в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда - 2 380 831 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 104 руб. 15 коп.
у с т а н о в и л: истец ФИО2, третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора - ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального вреда – 1 575 763 руб., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Алексеевская Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ГУ - ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу) о понуждении к совершению действий.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 1287136 рублей, судебные расходы по оплате проведения экспертизы 33000 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требования истца 15073 200
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ей был передан товар, в котором она не нуждалась, и
