установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, в котором просила признать незаконным и отменить отказ ответчика в регистрации истца по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, возложить на ответчика
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что 30 октября 2009 года между ФИО1 и ООО «Доходный дом инвестора» был заключен договор № 0240-ММВБ о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг.
У С Т А Н О В И Л А : 29 августа 2019 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального Казначейства по КБР, третьи лица: специалист-оценщик ООО «Южная специализированная организация по реализации имущества» Зуб Ю.Б., судебный пристав-исполнитель
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Федеральная пассажирская компания» обратился в суд с данным иском, указав, что 29 января 2018 года между АО «ФПК» и ФИО1 заключен Ученический договор № 15 на обучение ответчика профессии проводника пассажирского вагона, по условиям которого на него была возложена обязанность
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение дополнительного профессионального образования Санкт-Петербургский институт повышения квалификации работников федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУ ДПО Санкт – Петербургский ИПКР ФСИН России) обратилось в Пушкинский районный суд
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гафурийского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район РБ к ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным решением в размере 9 783
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области - Территориального отдела в городе Нижнем Тагиле, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе обратилось в суд
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГБОУ СОШ № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать задержку в оплате педагогического труда дискриминацией по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение, площадью 47,7 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее по тексту – ООО «Динамика»), просила суд признать трудовые отношения между ней, как директором общества, и ответчиком прекращенными 23.04.2019 г., обязать ответчика сделать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к МУП «Вяземы Инжиниринг», АО «Одинцовская теплосеть» с исковыми требованиями с учетом уточнений об обязании произвести перерасчет сумм платежей за коммунальную услугу «ГВС», коммунальную услугу «ХВС», за период временного отсутствия потребителя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
установила: ТСН «Куликово поле» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило возложить на ответчика обязанность передать председателю ТСН «Куликово поле» документацию, печати, штампы и материальные ценности товарищества.
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмарк-Девелопмент» в пользу ( / / )1: - 1 500000 руб. в качестве основного долга, 300 000 руб. в качестве процентов по договору займа от 26.06.2017; - 3 000 000 руб. в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась к ответчику ФИО3, третье лицо ФИО1 с иском о разделе общих долгов, исключении из общего совместного имущества нежилого помещения – закусочная «Прибой», расположенного по адресу: г. Севастополь, площадь Нахимова, 2, и признании его личным имуществом истца.
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд г. Томска с иском, в котором просят признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ... в виде межевого плана, изготовленного ООО «Кадастр» от 17.07.2018.
установила: администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений заявленных требований просила: - изъять у ФИО2 6/10 доли, у ФИО3 1/10 доли, у ФИО4 1/10 доли, у ФИО5 1/10 доли, у ФИО7 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Вертолет" (далее - СНТ "Вертолет”) об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что она является членом товарищества, в связи с тем, что деятельность ответчика затрагивает интересы его
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Строительная компания «ВНСС», в котором просил: взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за отпуск в размере 43 060, 74 руб., неустойку в размере 18, 66 руб. за каждый день просрочки за несвоевременную выплату заработной платы за отпуск,
установил: истец обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора отдел ЗАГС по Кировскому району г. Саратова, сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района МО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: МОО ОЗПП «Центр защиты собственности» обратилось в суд с иском к ООО «Сабидом-инвест» с требованиями о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю (далее УФСИН России по Хабаровскому краю) о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки от 15.04.2019 г., признании незаконным приказа №-к от
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с заявлением о приостановлении исполнительских действий и мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству № в отношении должника ООО «Сириус», указывая
установила: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алапаевский» (далее по тексту – МО МВД РФ «Алапаевский») обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 71 734 руб. 24 коп. В обоснование требований истец указал, что ответчик с 1997 г. проходит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с требованиями о признании недействительными сведений, внесении изменений в сведения ЕГРН, установления местоположения границ.
