УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, уточнив требования, просил: обязать исполнять свои функциональные обязанности, предоставить в суд разъяснения о причинах сокращения пенсии и неисполнения
установила: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать Муниципальное автономное
установила: Е.А. обратилась в суд с иском к К.В. об определении места жительства ребёнка В обоснование заявленных требований указала, что имеет с ответчиком двух совместных несовершеннолетних детей – П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Геркулес Трэвел», ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и турагентом ИП ФИО4 («Банк горящих туров») заключен договор на оказание туристических услуг, по которому
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением от 27.12.2018 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на такую пенсию, при этом был учтен стаж – 09 лет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Ревда (далее по тексту Администрация) об оспаривании законности решения об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» (далее ООО «Центральное Управление сбыта»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения и судебных расходов по уплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения (решения третейского суда) в составе арбитра А. от 25.09.2019 по его иску к ООО «Валентин» о государственной регистрации договора залога без уклоняющейся стороны.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен: с ФИО2 в пользу КПК «Взаимосберзайм» взыскана задолженность по договору
установил: определением мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 30 октября 2018 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Светотехника» (далее по тексту –ООО «Светотехника») о восстановлении пропущенного процессуального срока на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Вам Билет», просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором просила обязать ответчика издать распоряжение о назначении ей выплаты по услуге: «Назначение государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «3 Ф ГРУПП», в котором просила взыскать невыплаченную заработную плату за февраль-март 2019 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 48 158 руб. 61 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 14 июня 2005 года, взыскании задолженности – 82 458,10
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района города Севастополя, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО г. Севастополя), уточнив исковые требования, просил обязать ответчика в течение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, на дату
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный горный университет» (далее по тексту – Университет, ответчик), с учетом уточнений
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ФИО4 в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей матери, предоставив для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор № 2 ГУФСИН России по Свердловской области» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-2) о взыскании денежного содержания, денежной компенсации за неполученное вещевое имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП г. Владимира «ЖКХ», предъявив указанные выше исковые требования. В обоснование требований указала, что 16.05.2007 между МКП г.Владимира «Муниципальные общежития» и её супругом Н. А.Д. заключен договор найма жилого помещения в общежитии **** в связи с
