УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нахимовскому району города Севастополя о признании незаконным и отмене приказа ответчика № 273 л/с от 15.08.2019 года о применении в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Новгородский Государственный Университет имени Ярослава Мудрого (далее – НовГУ), в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39
установил: решением Одинцовского городского суда Московской области от 03 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2018 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Черемнов А.О. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Поляны» (далее – АО «Поляны») о взыскании компенсации за отпуск, премии, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Федерация гребли на байдарках и каноэ Свердловской области» о признании недействительными п.п. 2, 3 Дополнений в порядок проведения областных соревнований для отбора в спортивную команду Свердловской области
у с т а н о в и л а: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском, в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Амур» о возложении обязанности проиндексировать заработную плату, мотивируя тем, что Хабаровской
установил: Истец ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями к ответчику ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых по судебному приказу и.о. мирового судьи Будылкиной О.А. судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> на содержание
у с т а н о в и л а: Кулаков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о признании незаконными действий по не предоставлению дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга, в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ленина-6» (далее ТСЖ «Ленина-6») о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома (межпанельных швов), предоставлении услуг по содержанию и текущему ремонту ненадлежащего качества, компенсации морального
установила: ФИО1 обратился с иском к муниципальному автономному учреждению «Дворец культуры Металлург Кировградского городского округа (далее по тексту - МАУ «ДК Металлург» Кировградского городского округа) о защите трудовых прав.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ямалкоммунэнерго», Администрации г. Муравленко, Правительству ЯНАО о признании незаконными: решения об отказе в допуске к эксплуатации индивидуального прибора учета тепловой энергии; решения об отказе в выделении денежных средств для составления
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака, указывая, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют пятерых несовершеннолетних детей. Брачные отношения прекращены с июля 2018 года, дальнейшая совместная жизнь невозможна по
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 15.10.2015 Заводским районным судом г.
установила: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (МООЗПП «КЗПА») в интересах ФИО2 обратилась к АО «Согаз» с иском о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, уточнив исковые требования, просил: признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить периоды работы в специальный стаж с <данные
установил: Истец ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 653,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 850,0 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика Б.П.ПБ. денежные средства в размере 103 352 рубля 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей.
установила: прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать действия администрации Тугулымского городского округа об исключении из реестра муниципальной собственности здания, расположенного по адресу: ... незаконными,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖК «Тиман» и просила возложить на ответчика обязанность по замене прибора учета электрической энергии, подключенного к квартире, расположенной по адресу: <адрес> на аналогичный: произвести его подключение к вышеуказанной квартире и выдать истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» (далее по тексту Отдел), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Управление) об оспаривании
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 11.12.2019 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 45 500 рублей,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на обучение в сумме 28297,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1049 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику УМВД России по г. Севастополю, уточнив исковые требования, просила признать незаконным требование ответчика о возмещении затрат на обучение в размере 13658 рублей, расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной
У с т а н о в и л а: решением Осинского районного суда Пермского края от 30 мая 2019 года признаны недействительными документы территориального планирования в части утвержденной схемы расположения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на кадастровом плане территории,
