УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАО «АИСТ», в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просила признать приказы генерального директора ЗАО «АИСТ» № 14 от 05.02.2019, № 22 от 06.03.2019 и № 48 от
установил: Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ФИО3 была принята на должность <данные изъяты> в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор, а так же
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, просила обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести фасад дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем устранения следов проводимых ФИО2 работ по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Абанского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об устранении нарушений законодательства о специальной оценке условий труда, ссылаясь на то, что прокуратурой Абанского района проведена проверка о не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием расторгнуть договоры купли-продажи телефонов от 26, 28, 29 июня 2016 года, взыскать с ООО «МВБ ТРЕЙД», ПАО «М. Видео» субсидиарно уплаченные по договорам денежные средства в сумме 339410 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 30000 рублей,
установила: 15.02.2019 МУП «НазияКомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что истец управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании распоряжения администрации МО «Назиевское городское поселение» от 01.11.2007 года № 119, предоставляет жилищные и коммунальные
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ -УПФР в г. Севастополе (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж период работы в детском дошкольном учреждении «Детский сад №52» воспитателем с 20.12.2006 года по 31.12.2014 года, о признании за истцом права на досрочное
УСТАНОВИЛ: определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено истцу Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» со всеми приложенными документами на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ в связи с невыполнением указаний
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Киа Моторс Россия и СНГ», указывая, что 17.12.2014 по договору купли-продажи № АБ4-2004 он приобрел автомобиль КИА Соренто, 2014 года выпуска. В феврале 2018 года истец обнаружил дефект лакокрасочного покрытия в виде очагов вспучивания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГУП «Спорт-Инжиниринг» (далее по тексту Предприятие), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к С.В., Ма.В., Ма.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 63 972 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России», в обоснование которого указано, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», трудовые функции исполняет в филиале ПАО «Сбербанк» - «Юго-Западный банк» по адресу: <адрес>. В соответствии с трудовым договором
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному Государственному бюджетному научному учреждению Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российской академии наук (далее - ФНЦ
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту аппарата Губернатора и Правительства города Севастополя, Правительству города Севастополя, Департаменту образования и науки города Севастополя о признании незаконным и отмене распоряжения Губернатора г. Севастополя №
установила: 28 августа 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту строительства Вологодской области, просил возложить на ответчика обязанность предоставить Галину М.Н. на состав семьи из 4 человек, включая Галину Н.М., Галину А.М., ФИО2, жилое помещение на территории г. Череповца
у с т а н о в и л а: Коваленченко О.А., Коваленченко С.А. обратились в суд с иском к ООО «ИСК Реал Строй» о взыскании разницы между договорной стоимостью площади объекта долевого строительства и фактически предоставленной площади объекта долевого строительства, денежной компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Управление) в защиту служебных прав, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 Банк просил взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 684343,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10043,44 рублей (т.1 л.д.6).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил освободить от ареста **** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок **** и жилой дом ****, расположенные по адресу: ****.
установил: решением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, от 30 апреля 2019 г. удовлетворены исковые требования Сочинских электрических сетей
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» (далее – ООО «ЛК «Победа Финанс») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Топкинский цемент» и просят признать неправомерными действия ООО «Топкинский цемент» в отношении каждого из истцов по снижению с ДД.ММ.ГГГГ размера доплаты поощрительного (стимулирующего) характера за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Детская молочная кухня города Брянска» о взысканиипроцентов за нарушение срока возврата неправомерно удержанной суммы налога, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нахимовскому району города Севастополя о признании незаконным и отмене приказа ответчика № 273 л/с от 15.08.2019 года о применении в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде
