установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о признании Распоряжения от <дата> за № И.о. главы администрации городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО3 в части определения суммы ежемесячной доплаты к пенсии в размере 522 рублей
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Махачкалы от 1 февраля 2007 года, которым удовлетворена жалоба Командира воинской части 51410 на действия судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по РД ФИО7, выразившиеся в
установила: ООО «Компания Траст» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с ненадлежащим
УСТАНОВИЛА: МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Думы города Тулуна от 6 ноября 2009 года Номер изъят с ответчиком был заключен срочный трудовой договор, по которому
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с иском к К.В.В., ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.Д.П.<данные изъяты> года рождения, в котором просит признать К.В.В., Ф.Е.С. действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.Д.П., <данные
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии промышленной безопасности» (далее ООО «ИнтехПБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору (с работником организации) от 24 марта 2017 года № 1 в размере 329 863 руб., переданных
УСТАНОВИЛА: ТСН «Шведская крона» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года в размере 76705 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2501
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании проекта ООО ПКФ «ПРОСТОР» недействительным. В обоснование иска указали, что решением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещен ФИО4 проход на крышу
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 о признании незаконными бездействий ответчиков в связи с длительным неисполнением решения Туапсинского городского суда от <Дата>, взыскании компенсации морального вреда за длительное неисполнение
УСТАНОВИЛА: О.Г. обратилась в суд с иском к А.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор займа от <дата> в части её поручительства по обязательствам А.В. и применить последствия недействительности части сделки.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи от 3 октября 2019 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору, произведено процессуальное правопреемство.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора <адрес>Айбатов З.М., действуя в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском в суд, в обосновании указав, что в рамках надзорных полномочий за исполнением федерального законодательства о противодействии коррупции прокуратурой <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Истец, первоначально, обратился в суд с иском к Администрации г.Владивостока с требованием о возложении обязанности на ответчика выкупить у него принадлежащую ему на праве собственности квартиру и прекратить право собственности ФИО2 на нее, ссылаясь на то обстоятельство, что заключением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчица распространяет об истцах заведомо ложные порочащие сведения путем устных и письменных обращений по месту их работы и в адрес
установил: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Администрации рынка «Северный» в лице директора ФИО3, самому ИП ФИО3 и ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения своего имущества в виде пластикового окна, металлической двери, жалюзи, четырех стеллажей, стола, двух полок, оценивавшихся ею
УСТАНОВИЛ: Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исправленной описки определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым
УСТАНОВИЛА: Г.Г. обратился в Ессентукский городской суд с иском к обособленному подразделению ООО «Деловые Линии», ООО «Деловые Линии» о признании незаконными действий ответчика, об обязании ответчиков уничтожить персональные (биометрические) данные истца, ссылаясь в обоснование заявленных
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) о прекращении выдачи сведений об указателе страниц сайта в сети «Интернет», перечисленных в иске, поскольку информация, содержащаяся на них, решением Еткульского районного суда Челябинской области от 26 июня 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородская строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: АО «Тяжмаш» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность в размере 53 632,46руб., возврат госпошлины 1809руб., всего 55 441,46руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 23.08.2019г. на основании приказа № *** от 22.08.2018г. ФИО1 был принят на
установила: ФИО1 обратилась к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании незаконным демонтажа рекламных конструкций, взыскании понесенных финансовых расходов, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
установила: Решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года приведенные исковые требования ФИО19 А.В. удовлетворены, встречные исковые требования ФИО19 Т.И., ФИО19 М.А., ФИО21 А.А. удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании реестровой ошибки, о признании права собственности на земельный участок, указав, что истцу на праве собственности принадлежит
у с т а н о в и л а: 21 февраля 2019 года Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.14., о признании незаконной самовольной перепланировки жилого помещения и мест общего пользования
установила: ФИО1 обратился с иском к отделению (территориальному, г. Псков) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании
