УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, а общее собрание собственников – несостоявшимся. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником 1/2 доли жилого
установила: 29 мая 2017 года ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 640390 руб. сроком на 36 месяцев под 11.79% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания ФИО1 индивидуальных условий предоставления кредита физическим
УСТАНОВИЛ: В иске и судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, уточнив исковые требования, в их обоснование которых суду сообщила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости и представил
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - истец), обратился в суд с иском к администрации МО Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что с 03.02.2006 зарегистрирован и проживает в комнате № 17 (согласно технического паспорта № 39), площадью 12,1 кв.м. по
установила: Администрация г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах детей ФИО3, "Дата" года рождения, ФИО4, "Дата" года рождения, ФИО5, "Дата" года рождения, к ФИО6 просила признать ответчиков не приобретшими право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с данным иском в суд указав, что он является собственником трансформаторной подстанции <данные изъяты>, строение литер «К», по <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от <дата> Свидетельство о государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненном, к ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов. В обоснование иска финансовый управляющий указывает, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2017 по делу №А63-6998/2017 в
У С Т А Н О В И Л: Истец Межрегиональная общественная организация потребителей «Межрегиональный центр по соблюдению прав потребителей» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в защиту интересов ФИО1 с исковым заявлением к ответчику к ООО «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение
у с т а н о в и л: прокурор Комсомольского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КГКУ «Комсомольское лесничество» о возложении обязанности организовать проведение лесоустройства. В дальнейшем прокурор требования изменил и просил возложить на
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стерх» (далее – ООО «Стерх») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве <.......> от 24 мая 2013 г. срока передачи объекта долевого строительства за
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Пермского края «Имущественное казначейство Пермского края» (далее – ГКУ ПК «Имущественное казначейство Пермского края») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых
установила: Представитель конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» ФИО3 - ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1926/2017 в связи с прекращением производства по данному гражданскому делу определением суда
установила: прокурор Кувшиновского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к муниципальным дошкольным образовательным учреждениям «Детский сад №1» «Детский сад №2», «Детский сад №3», муниципальным общеобразовательным учреждениям
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и судебном заседании представитель истца, в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ коллектив работников (далее ответчики) АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, заключил с работодателем АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» (далее - истец)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ОАО КБ «Первый экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ЗАО «Пассажирнефтьсервис» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2018 удовлетворен иск прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» о
установил: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - филиал «Кавминводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что ответчик ФИО2 является собственником ? доли в праве на квартиру № по <адрес> в <адрес>. Право
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес>, о признании помещения жилым домом, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственно¬му учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором про¬сит: признать решение
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Печать» обратился в Промышленный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к ответчику Школьной ИА, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик Школьная И.А. работала в ООО «Печать» продавцом в пункте распространения печатной продукции (ПРПП №) по трудовому
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 фонда РФ (ГУ) в <...>, в котором просит признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с <...>; включить в трудовой стаж периоды работы с <...> по <...> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спектр-Ф» о уплаченных по договорам купли-продажи сумм в размере 649 000 рублей, 321 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. Требования мотивированы тем, что 15
установила: ФИО1 обратилась с иском к МБДОУ «Детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей № 10». В обоснование иска указала, что работает воспитателем в МБДОУ № 10 с 09.09.1999 года. Детский сад является специализированным, его направленность –
установила: дачное некоммерческое партнерство «Поселок Рыжики» (далее - ДНП «Поселок Рыжики») обратилось в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 120 269,10 рублей, а также возмещении расходов на оплату услуг представителя в
