ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2315/2018 от 05.07.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым требованием к ДЗО администрации г.Перми о признании права собственности на земельные участки. В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «Факел», в связи с чем, они обратились в ДЗО администрации г.Перми с заявлением о
Решение № 2-9495/18 от 05.07.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ТМК ОУ ДО «Хатангский центр детского творчества» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 21 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 845 руб.
Апелляционное определение № 33-4546/2018 от 05.07.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Аяно-Майского района Хабаровского края обратился в суд в защиту интересов Ланихина В.В. с требованиями к МАУ «Редакция газеты «Звезда Севера» о признании незаконными решения комиссии по проведению процедуры сокращения, уведомления об увольнении, возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-2483/18 от 04.07.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: **** от 14 апреля 2015 года избран способ управления многоквартирным домом – товарищество собственников недвижимости «Простор».
Апелляционное определение № 33-7827/18 от 03.07.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Первоначально истец обратился в суд с иском к ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области о признании права собственности на денежные средства.
Апелляционное определение № 33-4373/2018 от 28.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» о признании недействительными приказов о постановке на учет в качестве безработного, выплате пособия по безработице.
Апелляционное определение № 33-10162/2018 от 27.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2018 удовлетворен иск прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» о
Апелляционное определение № 33-2799/2018 от 27.06.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ССГ-УРАЛ» (далее – ООО «ССГ-УРАЛ») о взыскании заработной платы.
Определение № 33-5819О от 27.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения на согласованных условиях Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная
Апелляционное определение № 2-3675/17 от 27.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Открытому акционерному обществу «Сити-Сервис» (далее по тексту – ООО «Сити-Сервис») в котором просила суд признать недействительным акт о проживании в жилом помещении по адресу: <адрес>, незарегистрированных
Постановление № 44Г-90/18 от 27.06.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО14 о признании самовольной постройкой строения, возводимого на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Махачкала, <адрес>, в районе домов 17-19, возложении на ответчика обязанности в течение
Определение № 2-1807/2018 от 26.06.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак ... принадлежащей истцу и автомашины «Лексус»,
Апелляционное определение № 33-4241/2018 от 25.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Войсковая часть 42838 обратилось в суд с иском к Палецких С.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-10601/2018 от 22.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ..., обратилась в суд с иском к ООО «ИНТЕР-ПОСТАВКА» (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате.
Апелляционное определение № 33-4188/2018 от 21.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Крючек С.И. обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению гимназия № 9 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 33-3391/2018 от 20.06.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Радуга» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ФИО4 на его правопреемника ООО «Радуга». Требования мотивируя тем, что <.......> Калининским районным судом г. Тюмени по гражданскому делу <.......> вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «О. »
Апелляционное определение № 33-10647/2018 от 20.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга проведена проверка о соблюдении законодательства о рекламе
Апелляционное определение № 33-5911 от 19.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кузбасс Майнинг» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности Российской Федерации, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3448/2018 от 18.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Морозов В.М. обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указав, что с 2011 года проходил службу в ОВД г.Бикин Хабаровского края в должности <данные изъяты>. Приказом и.о. начальника УМВД
Апелляционное определение № 33-6444-2018 от 18.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО14 обратились в суд с иском к ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан», с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика:
Апелляционное определение № 33-3982/2018 от 14.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : Щебетов С.А. обратился в суд с иском к Министерству строительства Хабаровского края, о включении периода военной службы и службы в органах внутренних дел в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на получение государственного
Апелляционное определение № 33-4073/2018 от 14.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании расходов на проезд в служебную командировку, мотивируя требования тем, что работает в войсковой части 13023 в должности <данные изъяты>. Приказом командира
Решение № 2-5616/18 от 13.06.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «КРАСНОЯРСК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 44 925,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 548 рублей.
Решение № 2-1572/2018 от 13.06.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности в размере 123 949,78 рублей, госпошлины 3 679,0 рублей, мотивируя следующим.
Решение № 2-1968/2018 от 08.06.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ООО «ПОДАРКИ» об обязании совершить определенные действия, указывая, что в соответствии с требованиями п. 1 ч. 9 статьи 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд