У С Т А Н О В И Л: Лобковская Т.М., с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ЕМУП БТИ о признании общей площади жилого помещения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> согласно правоустанавливающему документу в виде договора приватизации от <//>, внесении записи об изменении
УСТАНОВИЛ: Н.Д. Шестопалов обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – КУиЗО) об утверждении схемы расположения земельного участка для эксплуатации гаража №. В обоснование иска указано, что истец является собственником гаража № в ГСК №
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края, в обоснование которого указала, 31 августа 2018 года она обратилась
у с т а н о в и л а: Дачное некоммерческое товарищество «Великие озера» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДНТ «Великие озера» ведет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года. Ответчику с 15.03.2012 года на
УСТАНОВИЛА: Серова С.Е. обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») о взыскании заработной платы:
установил: Васильева Л.М. обратилась в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к ОАО «РЖД», указав, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по гражданскому делу № 2-860/2017 по иску Васильевой Л.М. к ОАО «РЖД» истцу отказано в признании права на корпоративную
УСТАНОВИЛ: ИП Синицына В.В. в лице представителя по доверенности Юркина Р.Ю. обратилась в суд с иском к нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты ВНО Рощину С.Г., в обоснование заявленных требований указав, что 24 мая 2018 года истцом было получено уведомление, присланное заказным
УСТАНОВИЛА: Истец Теплов М.Б. обратился в суд с иском к ответчику АО БСЗ о восстановлении на работе в должности повар 5 разряда участка питания, взыскании заработной платы за период с 01 апреля по 09 августа 2018г., оплаты времени вынужденного прогула с 09.08.2018г. по день восстановления на
установила: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 8 мая 2013 года исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Муниципальному казенному предприятию города Ангарска «Благоустройство», Усачеву Сергею
УСТАНОВИЛА: Лефлер В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области) о признании
у с т а н о в и л а: Горий Д.Ю. обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Коми РУИ РОСИНКАС обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по ученическому договору в размере <....>. В обоснование требований указал, что Пашкевич Н.А. работал в Коми РУИ с __.__.__. Приказом от __.__.__ ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с
у с т а н о в и л : Тляратинское районное отделение ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Республики Дагестан обратилось в суд с иском к Магомедову А.Ш. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии за № <.> в размере <.> и госпошлины в размере <.>
установила: Калайчев Л.Х. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Будницкой И.Т., администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, межмуниципальному отделу по г. Ессентуки и Предгорному району Управления Росреестра по
установила: Конева О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алоха» (далее – ООО «Алоха») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 19 марта 2018 года заключила с ответчиком договор, в соответствии с которым ей был реализован сформированный
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к ООО «МАГ-Строй», < Ф.И.О. >1 о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома недействительным, устранении препятствий в пользовании имуществом.
установила: Костромин Н.Н. обратился с иском к ООО «Техсервис» о взыскании договорной неустойки по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2012 № 12-12 в размере 359266,36 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось с иском в суд к Domains By Proxy, LLC в защиту прав субъектов персональных данных.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бегемот» (далее – истец, общество, ООО «Бегемот») обратилось в суд с исковым заявлением к Замотаеву С. Ю., Морозову А. Ю. о взыскании в возмещение материального ущерба денежных средств.
УСТАНОВИЛА: АО «Управление технологического транспорта» (далее по тексту – Общество, истец) 07.08.2018 по почте обратилось в суд с иском к Мажейкису Я.Р. о взыскании излишне выплаченных сумм, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к МА ОУ «Гимназия №4 г.Канска», о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки проведенной у ответчика было установлено, что последним не соблюдаются
УСТАНОВИЛА: Васильев В.И. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее по тексту Управление) об оспаривании законности отказа в назначении ему дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ссылаясь в
установила: вступившим в законную силу решением Селивановского районного суда Владимирской области от 28.12.2015 по делу № 2-411/2015 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л А: Гордеев М.Ю., уточнив в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Собинском районе Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в Собинском районе) о включении в специальный стаж
у с т а н о в и л а: Борисов А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, созданного для рассмотрения конкретного спора в составе арбитра Кригер Н.В. от 14.02.2018 года по делу № эд 26/12/2017-КНВ.
