УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просит восстановить срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.05.2018 г. умерла её мать - ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде вкладов в Сбербанке. В
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным свидетельство о заключении брака серии №, выданное Отделом ЗАГСа Запорожского Управления от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Севастополя ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде доходов от предпринимательской деятельности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын ФИО3, который при жизни был индивидуальным предпринимателем. Наследниками после его смерти являются она (мать) и ответчик
у с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по тем основаниям, что он, наравне с ответчицей является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.02.2018г., которой ФИО14 приходится двоюродной племянницей. В обоснование заявленных требований указала, что ее прабабушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, нотариусу ФИО6, нотариусу ФИО7, межмуниципальному отделу по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на <...> долей в квартире <адрес> с выплатой ФИО5 и ФИО4 компенсации в размере 590 717 рублей 17 копеек, взыскании расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <...>, о признании права наследования по закону, об исключении из числа наследников первой очереди, указав, что после смерти <...> года его брата ФИО1 он является наследником по закону
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО11 и ФИО12 о перераспределении долей в жилом доме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался гр-н ФИО13 Кази. ДД.ММ.ГГГГ скончался его сын, ФИО1. Супруга ФИО2, ФИО3, а также его дети, ФИО4 и ФИО5, стали наследниками имущества на ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (далее - квартира), а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО
у с т а н о в и л : Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на домовладение, расп. д.<адрес>, указывая в обоснование, что указанное домовладение принадлежало ФИО2, но после смерти последней его
У С Т А Н О В И Л В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2005г. умер его родной дядя ФИО3 (родной брат его матери). После смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 29,1 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., кадастровой стоимостью 185584 руб.,
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО5 об определении вида стоимости имущества, применении кадастровой стоимости для расчета обязательной доли в наследстве, в обоснование иска указав, что истец приняла наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДАТА. При
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
установила: 05 декабря 2017 года истец ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что является супругой ФИО11 -сыном ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и унаследовавшим 1/2 долю в праве общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней БОВ., обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указал, что он состоял в браке с ФИО19 которая умерла
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в вышеуказанной формулировке указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер муж сестры ее бабушки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшийся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>. Поскольку супруга ФИО2 – ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра
установил: решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2017 г. исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» о признании принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о выделе супружеской доли наследодателя ФИО6 в праве совместной собственности на квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на ?
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома и денежных
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что в сентябре 2016 года умерли его родной брат Ш.А. и мать Ш.Т., наследство после смерти брата приняла его мать Ш.Т., а после смерти матери наследниками первой очереди по закону являются истец и его сестра
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Публичному Акционерному Обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК»), Акционерному Обществу «Независимая регистраторская компания» (далее – АО «НРК») о выделе доли в праве общей долевой собственности в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в колхозе им. Дзержинского. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.
