установил: Чертова И.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Свеженцеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.
УСТАНОВИЛ: ФИО23 обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Иск мотивировал тем, что собственником указанного жилого дома является его тетя ФИО24 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду
У С Т А Н О В И Л: Матюшко А.П. обратилась в суд с иском к Матвеичевой Т.А. о признании наследником первой очереди, включении предметов обычной домашней обстановки и обихода в состав наследства, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок в порядке
УСТАНОВИЛ: Кондратков В.Д., Стрельцова В.И. (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация), администрации городского округа Первоуральск об установлении факта родственных отношений между истцами и Луканиной Е.С. как между двоюродными
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и умершей ФИО2, как сына и матери; установить юридический факт того, что ФИО2, умершая 02.01.2019г. является женой ФИО1, умершего 18.06.2018г., установить юридический факт
установил: Хуртина В.В. обратилась в суд с иском к Деминой А.В., ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства на открытых ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк России» счетах № в сумме 1 203 954
установил: Соколова Л.Е., Соколов А.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними права собственности по ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истцы Веялко Г.А., Веялко С.А., Веялко А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Севастополя, о признании права собственности на 9/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Яричина Т.В. обратилась в суд с указанным заявлением, просит восстановить срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.05.2018 г. умерла её мать - ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде вкладов в
установила: Копылова Л.С. обратилась с иском к Спицыной М.Н., в котором просила признать недействительным свидетельство о заключении брака серии №, выданное Отделом ЗАГСа Запорожского Управления от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде доходов от предпринимательской деятельности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын ФИО3, который при жизни был индивидуальным предпринимателем. Наследниками после его смерти являются она (мать) и ответчик
у с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по тем основаниям, что он, наравне с ответчицей является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.02.2018г., которой ФИО14 приходится двоюродной племянницей. В обоснование заявленных требований указала, что ее прабабушка ФИО1 1895 года рождения имела
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, нотариусу ФИО6, нотариусу ФИО7, межмуниципальному отделу по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о
У С Т А Н О В И Л А: Горбунова Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к Тишиной Ольге Сергеевне о разделе наследственного имущества, в котором просила суд признать преимущественным правом Горбуновой О.В. на наследственную 1/4 долю в праве собственности на 1-комнатную квартиру, кадастровый №,
УСТАНОВИЛА: Мардешич А.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Мардешич М.А., Мардешич М.И. о признании права собственности на <...> долей в квартире <адрес> с выплатой Мардешич М.А. и Мардешич М.И. компенсации в размере 590 717 рублей
УСТАНОВИЛА: Липатов А.Н. обратился в суд с иском к Шуваловой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Липатова Д.А., <...>, о признании права наследования по закону, об исключении из числа наследников первой очереди, указав, что после смерти <...> года его брата Липатова А.Н.
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО11 и ФИО12 о перераспределении долей в жилом доме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался гр-н Магомедов Кази. ДД.ММ.ГГГГ скончался его сын, ФИО1. Супруга ФИО2, ФИО3, а также его дети, ФИО4 и ФИО5, стали наследниками имущества на ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (далее - квартира), а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО
у с т а н о в и л : Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на домовладение, расп. д.<адрес>, указывая в обоснование, что указанное домовладение принадлежало Лобынцевой А.Ф., но после смерти
У С Т А Н О В И Л В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2005г. умер его родной дядя ФИО3 (родной брат его матери). После смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 29,1 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., кадастровой стоимостью 185584 руб.,
установил: Кривошапова Л.В. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Исаченко Т.А. об определении вида стоимости имущества, применении кадастровой стоимости для расчета обязательной доли в наследстве, в обоснование иска указав, что истец приняла наследство после смерти супруга
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
