УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Локнянского района о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по день смерти в <адрес>, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде ? доли
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь законным представителем малолетней ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока, мотивируя свои требования тем, что 11.07.12г. умер ФИО3 ич отец ФИО1 На его лицевом счете государственного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» (далее - МО «Город Архангельск») о включении муниципальной квартиры №*** в доме №*** корпус №*** по ул.****** в г.Архангельске в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга, уточнив исковое заявление о необходимости произвести взыскание равными долями с наследников.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, на то, что решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности по <данные изъяты> доли от <данные
У С Т А Н О В И Л : "М" в интересах , "В" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Надыму за выплатой средств пенсионных накоплений в связи со смертью матери , "В" – "А" Требования
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Кавского сельского поселения Лихославльского района об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка площадью * кв.м, и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1,
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, ул.ФИО13, 100, с выделом истцу 2/3 доли. Свои исковые требования мотивировал следующим. Домовладение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежали его отцу ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, на невостребованные денежные выплаты по счету 639002609003182301, находящихся в Сбербанке РФ Дагестанского ОСБ 8590/0001, указывая, что 17 августа 2010 г.
УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать право собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью 600 кв.м., ссылаясь на то, что земельный участок является наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 было оставлено завещание в её пользу, в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности на *** акции ЗАО «***». В обоснование исковых требований указал на то, что решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан умершим, в связи с чем, открылось
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на долю в квартире.
у с т а н о в и л а: На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 23 от 12 февраля 1954 года домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО6
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с требованием к Росимущество, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным решение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России *** по *** (далее МРИ ФНС России *** по К.О.) от ****** об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по декларации по налогу на доходы
установил: Патент Российской Федерации № «Выпарная установка» выдан Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по заявке № с приоритетом от 03.01.1992, установленным по дате подачи указанной заявки, на имя АО «Богословский алюминиевый завод» (далее – АО
установил : ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Коченевского района Новосибирской области, Администрации МО Шагаловского сельсовета, ИП ФИО2 об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество и расторжении договора доверительного
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением и в его обоснование пояснил, что имеет право на предоставление имущественного налогового вычета по декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, в связи с приобретением жилого дома с земельным участком по адресу ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратиласьк в суд с иском к ФИО3, третьи лица Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области, Нотариус г. Волгодонска ФИО4, МОГТОР АМТС ГИБДД № 3 Отделение № 1 ГУВД МВД России по РО о прекращении права собственности и включении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евроазиатский регистратор» и ФИО2 о выделе доли, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, она получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли принадлежавших супругу <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО2. ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Петушинского района о признании права собственности в порядке наследования на расположенные в **** земельные участки: площадью **** кв.м., с кадастровым номером ****, с разрешенным использованием для ведения личного
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании заработной платы, неполученной наследодателем, указав, что с 1998 г. по 2000 г. ФИО6 и ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ у них родился
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации MP Кармаскалинский район РБ о признании незаконным постановления от <...> года, обязании отменить постановление от <...> года, мотивируя тем, что постановлением администрации MP Кармаскалинский район РБ
Установил : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципальных образований Судогодский район и Лавровского сельского поселения Судогодского района Владимирской области о признании за ними в равных долях права собственности на имущество в порядке наследования в виде
