УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в лице Центрально-Черноземного филиала РАО обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 270000руб. компенсации за нарушение исключительного права на
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Артык» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
установил: федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кировской области» (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «Управление «Кировмелиоводхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту экологии и
У С Т А Н О В И Л Республиканское государственное унитарное предприятие «Зеленчукские «Тепловые сети» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Зеленчукской центральной районной больнице (правопредшественник муниципального лечебно-профилактического
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Энерго-Строй» (далее - Общество, ООО «Телеком-Энерго-Строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старстрой» (далее - ООО «Старстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2013 по делу №А64-11640/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» (далее- Общетсво, Заявитель, ООО «Строй-Комплект», Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного
установил: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор принес протест в Гусь-Хрустальный городской суд на постановление административной комиссии муниципального образования г. Гусь-Хрустальный от 15.01.2013 № 15 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Гусь-Хрустальный Владимирской
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Пуровские коммунальные системы» (далее по тексту – заявитель, предприятие, МУП «ПКС») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о признании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Базальт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях 42ЮЛ200043, 42ЮЛ200044 от 13.06.2013 г. и 42ЮЛ200049, 42ЮЛ200050 от 20.06.2013 г., вынесенных заместителем
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 18.06.2013 №09-М07-158 о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.10 Закона
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее – ОАО "Рубин", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Административной комиссии городского округа Саранск
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №10, г.Ставрополь (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИО-Электро»,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №10, г.Ставрополь (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Первая фасадная
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №10, г.Ставрополь (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 3 по Магаданской области), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 06-59/01/2190ДСП от 10.09.2013 о взыскании с ответчика общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гео-сервис-2» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Гео-сервис-2») обратилось в арбитражный суд с требованиями, с учетом уточнения, об оспаривании вынесенного судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по
Установил: Первый заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом изменения требований) о признании недействительными пунктов 1 и 4 распоряжения Главы администрации городского округа Самара от 30.03.2006 №93-р «О содержании и ремонте автомобильных дорог
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городах Славгород,
