установил: Тувинская республиканская организация Общероссийского профсоюза работников потребительской кооперации и предпринимательства (ОГРН <***>) (далее – организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделению надзорной деятельности Тандинского и Чеди-Хольского района
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Минтрансу России в лице Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта о признании незаконным решения (протокол заседания №7) Межведомственной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Каргатское производственно-торгового потребительское общество состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Новосибирской области.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮНИС-ТЕХНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по делу № 189-2/02/2013 от 18.06.2013 г. о привлечении ООО «ЮНИС-ТЕХНО» к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кофейня «Аполлинария» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении совершенным юридическим лицом №1081 от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Томскгазстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Саха (Якутия) (далее –
УСТАНОВИЛ: 05.07.2012 ТСЖ ЖСК «Перспектива» (далее – ТСЖ) в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год с нулевыми показателями и суммой налога подлежащей уплате в бюджет равной 0 руб.
установил: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор принес протест в Гусь-Хрустальный городской суд на постановление административной комиссии муниципального образования г. Гусь-Хрустальный от 15.01.2013 № 16 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Гусь-Хрустальный Владимирской
установил: администрация Фаленского городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с уточненным заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лючия+» (далее – заявитель, ООО «Лючия+», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФАУГИ в Московской области, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области с требованиями:
установил: ЗАО "Севзапэнергомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013.
установил: ООО «Инженерно-технический цент «Астек» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ, антимонопольный орган) о признании недействительными ненормативных правовых актов
установил: 19.08.2013 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕЗАВИСИМАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ АНГАРСКА» (далее – заявитель, общество или ООО «НТА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, Иркутское УФАС России или
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного федерального государственного инспектора г.Липецка по пожарному надзору Управления надзорной деятельности по
установил: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева"Министерства обороны Российской Федерации (далее- Заявитель, учреждение), уточнив в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, УФАС) по делу №05-6/2-05-2012 от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» (далее – ОАО «НИКИМТ-Атомстрой» заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель) задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыбзавод Вольский» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области с момента
установил: Общество с ограниченной ответственность ООО «СтройТехМенеджмент» (далее – ООО «СтройТехМенеджмент») обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании
