УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТП – Система» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 27.12.2012 № 44-Г05-125 о привлечении к
установил: ОАО «Росдорлизинг» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автодормехбаза Тверского района» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 25.12.2012 № 01-М26-014 опривлечении к административной
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОНД Центрального района СПб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 по делу № А56-70683/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу
установил: Правительство Санкт-Петербурга обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
установил: Муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - МДЭП, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС № 000947781, выданного 02.12.2009 Арбитражным судом Краснодарского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее – Управление) об оспаривании постановления от 03 апреля 2012 года №02-2012/281,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Черномортранснефть» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа к ИП № 1946/10/54/23 от 30.10.2012.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТСВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", далее – предприятие, о взыскании недоимки в сумме 377 634,25 руб.
У С Т А Н О В И Л: UAB «LINORTA» (далее – Общество, заявитель, перевозчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, ответчик) об оспаривании постановления
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2012 года в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фасад» включено требование ФИО1 в размере 1 300 000 рублей основного долга.
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосКазЛайн» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Оренбургской таможне (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – заявитель, налоговый орган), 28.12.2012 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением № 05-12/19212 от 25.12.2012 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к Департаменту по транспорту и связи Краснодарского края (далее - Департамент) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.11.2010 № 1039.
УСТАНОВИЛ: ООО «Техобщепит», г.Смоленск, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: УФАС по Свердловской области возбудило в отношении ОАО «Роскоммунэнерго» дело № 55 об административном правонарушении, при рассмотрении которого постановлением от 24.11.2011 общество привлечено к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 504252 руб. 34 коп. за
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Росприроднадзора по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2012 по делу № А21-4755/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
