У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юлия» - ФИО1 (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Московской области (далее – прокуратура МО, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным приказа ЦУ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Росприроднадзор по ЦФО) от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Седьмой Континент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 24.09.2012 № 02-Ш01-801 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Закона города Москвы от
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив "КОМПЛЕКС" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (суд заменил Государственную жилищную инспекцию Ульяновской области наГлавную государственную
установил: муниципальное казенное учреждение «Воркутинский городской имущественный центр» (далее – МКУ «ВГИЦ», учреждение, первый заявитель жалобы) в интересах Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация, второй заявитель жалобы) в рамках дела о
у с т а н о в и л: в Арбитражном суде Чукотского автономного округа 10.01.2013 проведено судебное заседание по делу А80-340/2012 по исковому заявлению ООО «Артель старателей «Чукотка» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост», государственному
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления №293294/12/42/23 от 29.05.2012 о взыскании исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л: Министерство энергетики Российской Федерации (Минэнерго России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России, ответчик) о признании недействительными решения и предписания от 26.04.2012 по делу № К-708/12.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Южный Урал» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Алко» взыскано 98 648 руб. 98 коп., в том числе 84 904 руб. 78 коп.
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Олимп», г.Новокузнецк (далее сокращенно – ТСЖ «Олимп»), с учетом уточнения требования в соответствии со ст.49 АПК РФ в предварительном судебном заседании, просит признать недействительным предписание № 311/П от 10.08.2012, вынесенное
установил: Закрытое акционерное общество Магазин «Гамбринус», г. Ижевск (далее ЗАО Магазин «Гамбринус», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Томскэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе с заявлением (уточненным) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2012 года заявление ликвидатора должника общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» (далее - ООО «Сарпромстрой-СМУ1», должник) о признании несостоятельным (банкротом) принято к
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской по делу А56- 26741/2009 от 30.09.2009 с открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «1СК» взыскано 53208,00 руб. страхового возмещения и 2096,24 руб.
установил: Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (далее – Служба, РСТ по Республике Бурятия) обратилась Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июля 2012 года и дополнительное решение от 20 августа 2012
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических
УСТАНОВИЛ: Администрация Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее – администрация, заявитель, Администрация Шахтерского городского поселения) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу судебных приставов по Краснослободскому району Управления
