установил: индивидуальный предприниматель Кувшинова Марина Владимировна (далее – заявитель, ИП Кувшинова М.В.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее –
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №08-60/026 от 28.12.2011г., вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее по тексту – УФАС по
установил: ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 по делу № А56-32110/2012.
УСТАНОВИЛ: Определением от 19 октября 202 г. исковое заявление о признании незаконным постановления пристава-исполнителя оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков
установил: общество с ограниченной ответственностью «СервисТрейд» (далее – ООО «Сервис Трейд», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – управление, антимонопольный орган) от 28
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Северо-Западным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу надзорной деятельности Сыктывдинского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми (далее – Отдел
У С Т А Н О В И Л: ООО «Производственная строительная компания «ЕВРОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о продлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***> (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии Ленинского района г. Ставрополя (далее – заинтересованное лицо, комиссия), с привлечением в
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее по тексту – ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее по тексту - Челябинская таможня,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (далее – заявитель, должник, ООО «Строительный холдинг») с заявлением об оспаривании постановления инспекции государственного строительного надзора Амурской области (далее –
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Улыбка» (далее – заявитель, СНТ «Улыбка») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным
УСТАНОВИЛ: ОАО «Приморско-Ахтарскрайгаз» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления отдела надзорной деятельности Приморско-Ахтарского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 13.06.12 № 86 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (далее заявитель, ООО ПЦ «БЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» (далее заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ООО «Форма Маркет» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу № 08.03/21-2012 об административном правонарушении в
