ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-4073/12 от 25.12.2012 АС Курганской области
установил: Администрация города Щучье Курганской области (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» ФИО2 от 18.06.2012 № 45 АА 003566 о
Решение № А67-6545/12 от 25.12.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНПС Лтд» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 31.08.2012 №Н-248 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Решение № А62-7490/12 от 18.12.2012 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: «ЗэтКаЙот» («ZKJ») (далее – заявитель, фирма «ЗэтКаЙот») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни по делу об административном правонарушении № 10113000-385/2012 от 06.09.2012.
Решение № А37-3547/12 от 17.12.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» от 11.07.2012 № 145/161 о назначении
Решение № А60-42012/12 от 12.12.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 27.08.2012 года в 15 часов 30 минут инспекцией в отношении ООО "ПДВ" проведена проверка выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных средств и (или) расчетов с пользованием
Решение № А71-12825/12 от 12.12.2012 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ООО «Винтер-сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от 08.08.2012 № 1082, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей
Решение № А16-1114/12 от 11.12.2012 АС Еврейской автономной области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Биробиджанский пищевой комбинат» (далее – общество, ООО «Бипико») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области (далее
Решение № А29-10126/12 от 11.12.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных
Решение № А10-4280/12 от 11.12.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «Строительно-монтажное управление жилищно-коммунального хозяйства», Общество) обратилось в суд с заявлением к Улан-Удэнскому межрайонному отделу контроля, надзора и
Решение № А04-7225/12 от 06.12.2012 АС Амурской области
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Амурской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления о
Решение № А40-140019/12 от 05.12.2012 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ПК «Гаражно-строительный кооператив «Гранат» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - ответчик) о признании незаконными и отмене постановления от 03.08.2012 г. по делу № 527/16/03-12 о привлечении к
Решение № А10-4323/12 от 04.12.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Евроазиатский логистический таможенный брокер» (далее – ООО «Компания ЕЛТБ», Общество) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении №10602000-171/2012 от 07
Решение № А19-18548/12 от 29.11.2012 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сарсенбаев» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления
Решение № А14-13369/12 от 28.11.2012 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесной Парк» (далее – заявитель, Общество, ООО «Лесной Парк») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления Управления лесного хозяйства Воронежской области (далее – Управление, административный орган) №
Решение № А65-24389/12 от 27.11.2012 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Данеко», г.Октябрьский (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г.Казани (далее ответчик) о признании недействительным решения от