УСТАНОВИЛ: В соответствии с Положением «О Федеральном Государственном учреждении «Астраханский ордена Трудового Красного Знамени государственный природный биосферный заповедник», утвержденным Министерством природных ресурсов Российской Федерации 31.05.2001 (в ред. от 26.03.2009), полное название
УСТАНОВИЛ: Решением третейского суда при ООО «Партнер-Consalting» по делу №046-2008 от 26.12.2008г. по иску Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Форум» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснояр» о взыскании 2 624 269 руб. с
У С Т А Н О В И Л : Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, 2 августа 2010 года представило в Арбитражный суд Республики Татарстан замечания вх. № 8625 на протокол судебного заседания, состоявшегося 27 июля, следующего
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ресторан «Оренбург» (далее – ЗАО «Ресторан «Оренбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов» (далее – ООО «Сеть универсамов», ответчик, податель
Установил: Открытое акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 24 июня 2010 года входящий номер 13653, в котором просило суд:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (уточненным в судебном заседании) о признании незаконными действий Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда России №3 по г. Москве и Московской области и возложении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юрганз» г. Благовещенска обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу «Рэйл Лизинг» г. Рузаевка о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15332600 руб. 13 коп. и банковских процентов в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Сити" (далее Общество) просит отменить постановления Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) от 21.04.2010 № 14-27/021232-Д о назначении административного наказания генеральному директору ФИО1 и №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал–Ханкайский» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 07.06.2010 № 22/1-ггк о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Дорожный сервис» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации Сунженского района Республики Ингушетия (далее - администрация) и Прокурору Сунженского района Республики Ингушетия о
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Ремонт и строительство дорог» (далее по тексту - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об отмене постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Ремонт и строительство дорог» (далее по тексту - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об отмене постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по
установил: заявитель обратился в суд с кассационной жалобой на определение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТП и К» процедуры банкротства - наблюдение.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Рыболовецкое хозяйство Горское» (далее – общество, ОАО «Горское») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым ранкам в Центральном федеральном округе (далее – отделение,
УСТАНОВИЛ: ООО «Гермес-С» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании бездействия Муниципального образования «Колпашевский район» по направлению подписанного проекта договора купли-продажи недвижимого имущества – помещения площадью 474,3 кв.м. по адресу <...> в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Магсервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30.05.2013 № 94/97/13 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зауралье» (далее – заявитель, ООО «Зауралье») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мокроусовского районного отдела судебных приставов Управления
установил: Директор муниципального унитарного предприятия «Управление трамвая» (далее - МУП «Управление трамвая») ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Республике Бурятия (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009 по делу № А55-35254/2009 в отношении открытого акционерного общества «Птицефабрика «Безенчукская», Самарская область, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
