ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 118 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 11-203/2022 от 15.06.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года, в удовлетворении требований Слободенюк Е.В. к ООО «Трансэйр-Сервис», АО «Авиакомпания «Якутия», ООО «Авиа Спринт Карго» о защите прав потребителя отказано.
Апелляционное определение № 33-17224/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Кашпирова Д.А. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о возмещении ущерба за испорченный багаж в размере – 63 510 рублей, взыскании неустойки за несвоевременную выплату за испорченный багаж за период с по в размере 71 150 рублей, компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 11-38/2022 от 13.05.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Макушенко Я.М. обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу "ИрАэро" о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указала, что 22.12.2021 совершала авиаперелет рейсом IO 380 по маршруту Красноярск-Улан-Удэ. К перевозке был оформила багаж
Решение № 2-254/2022 от 20.01.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения, просила суд: - Взыскать с АО "АВИАКОМПАНИЯ "СИБИРЬ" в пользу ФИО2, ущерб за испорченный багаж в размере – 63 510 рублей, неустойку за несвоевременную выплату за испорченный багаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 2-4521/2021 от 22.12.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в суд в размере 2500 рублей (л.д. 4-5)..
Апелляционное определение № 11-144/2021ПОДЛИ от 15.11.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Родионов Н.Н. обратился к мировому судье с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 08.03.2021 года совершал авиаперелет рейсами S7 5310/5705 авиакомпании «Сибирь» по маршруту Красноярск-Новосибирск-Бангкок по договору воздушной перевозки
Решение № 2-3950/2021 от 09.09.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец Крылосов Д.Н. просит взыскать с ответчика убытки, причиненные повреждением багажа при воздушной перевозке, в сумме 473052,60 руб., неустойку в размере 179759,76 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Апелляционное определение № 33-7750/2021 от 07.04.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Мищенко К.А. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа», которым с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства за ущерб в результате утраты багажа в размере 94 475 руб. 04 коп., неустойку в размере 15 428 руб. 46 коп.,
Решение № 2-7094/20 от 24.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Коротин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что им в ПАО «Аэрофлот» были приобретены билеты на ... на рейс ... и на рейс ...» стоимостью .... для следования на лечение в санаторий ...
Апелляционное определение № 2-5055/19 от 14.10.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании стоимости поврежденной коляски, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-6176/19 от 09.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Газарян О.В. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 10 августа 2018 г. совершала перелет по маршруту г. Ростов-на-Дону - г. Казань рейсом №215 с
Определение № 2-4143/18 от 13.03.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Терендюшкина С.А. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР Эйр» о взыскании стоимости поврежденного багажа, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов.
Решение № 2-1603/19 от 25.01.2019 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Аттия Мохамед Халед Мохамед Салах обратился в суд с иском к Авиакомпании Dubai Aviatoin Corporation Flydubai в защиту прав потребителей по тем мотивам, что он приобрел авиабилеты на рейс Дубай -Казань. При регистрации он сдал багаж без объявления ценности. По прибытии в г.Казань
Решение № 2-4604/19МОТИВИ от 07.01.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Рейн Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что Рейн Н.А. является профессиональным игроком по хоккею на льду с шайбой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в <адрес>, участвовал в
Апелляционное определение № 33-4041/18 от 14.11.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: истица Будюкина А.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 21.10.2017г. совершала перелет по маршруту Бангкок-Новосибирск-Домодедово и перевозила багаж без объявленной ценности, который был утрачен, о
Решение № 2-6092/18 от 12.11.2018 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Канабеев О.Г. обратился в суд с вышеприведенным иском к ООО «АЗУР эйр», в котором просит суд: взыскать убытки за утрату багажа в размере 55 527, 07 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию
Решение № 2-4097/18 от 09.10.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Викторов В.О. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «России» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что он приобрел авиабилеты на рейс Москва-Гоа Индия. При регистрации он сдал багаж без объявления ценности. По прибытии в Индию выяснилось, что багаж был утерян. По его претензии
Решение № 2-2743/18 от 28.08.2018 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истица Будюкина А.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиокомпания Сибирь» о взыскании денежных средств, указывая, что 21.10.2017г. истица совершала перелет по маршруту <адрес> и перевозила багаж без объявленной ценности, что подтверждается копией билета. В аэропорту
Решение № 2-191/18 от 20.02.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском в указанной формулировке, в обоснование которого указал, что 28.09.2016 истцом был свершен авиаперелет по маршруту Санкт-Петербург-Париж. Сотрудниками авиакомпании был повреждено имущество истца - детская коляска: передние колеса коляски были
Апелляционное определение № 11-1/18 от 16.01.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Слободсков П.Н. обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2017 года истец совершал полет авиакомпанией ответчика на борту самолета бортом SU-1248 следующим курсом Москва (Шереметьево)­Оренбург. За билет уплатил 36 197 рублей, при прилете
Постановление № 44Г-42/17 от 21.12.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Рудник А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении ущерба, требования мотивируя тем, что 25 сентября 2016 года он совершал авиаперелет рейсом SU-6015 авиакомпании ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» по маршруту Москва - Санкт-Петербург.
Решение № 2-3014/2017 от 02.08.2017 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Истец Яруллин И.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2016 года истец вылетел рейсом № 811 сообщением аэропорт «Рощино» - аэропорт «Симферополь», транзитом через аэропорт «Пулково». При себе
Решение № 2-1344/2017 от 02.05.2017 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Станкин М.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии» (далее – АО«Нордавиа») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-18793/2016 от 01.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Глущенко Н.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что 11.05.2015 она следовала рейсом ..., который выполнялся ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии». По прибытии в аэропорт "Кольцово" г. Екатеринбурга получила багаж с поврежденной верхней левой крышкой чемодана фирмы
Апелляционное определение № 33-11229/2016 от 22.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Шумилина И.В. обратилась к ООО «Авиакомпания «Победа» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 12.07.2015 года она с супругом ФИО6 совершали перелет из аэропорта г.Сочи в аэропорт г.Москвы «Внуково» авиакомпанией «Победа». По прилету в аэропорт прибытия они не
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...