УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком были заключены 2 договора инвестирования: договор инвестирования № № от ____ г., № № от ____ г. По условиям договоров ответчик ООО «Компания НОВА-С» обязался в срок до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению - Администрация рабочего поселка (п.г.т.) Прогресс Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ её сын
УСТАНОВИЛ: Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил признать незаконным бездействие ООО УК «Старый город» при эксплуатации линейного объекта: железнодорожного пути от СП-28 до упора,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков в виде стоимости уничтоженного имущества в сумме 2 490 000 руб., денежных средств, уплаченных по договору хранения в сумме 1 132 руб. 30 коп., компенсации морального вреда – 100 000 руб., штрафа, обосновывая
установила: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости фактических затрат по договору, указывая, что 10 декабря 2018 г. между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 был
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> области обратился в суд с вышеуказанным иском. В основание заявленных требований, прокурор указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка администрации <адрес> по исполнению требований жилищного законодательства в части создания
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о постановке на государственный кадастровый учет ранее учтенного объекта капитального строительства: нежилое здание кошары, адрес: нежилое здание
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКОНО-Айр» и ООО «Комфорт» был заключен договор аренды нежилых помещений №, в соответствии с которым, арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование за
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованием обязать выполнить работы по закреплению склона вблизи жилых домов по адресу: <адрес>. на земельном участке с кадастровым номером №, с организацией стока поверхностных и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее - ПАО «Россети Волга») об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем переноса линии электропередач севернее участков с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «ЖК Петровский» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с 2018 года осуществляет управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Пятигорска Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, в суд с исковым заявлением к ООО «ДР», в котором просит:
у с т а н о в и л: Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата между Министерством имущественных отношений Чувашской Республики (далее – Ссудодатель) и Янтиковской районной
УСТАНОВИЛА: ДНП «Коттеджный поселок «Победа» (на основании решения № 05/19 от 9 ноября 2019 года СНТ СН «Коттеджный поселок «Победа» (далее СН ТСН «КП «Победа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, судебных
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к межмуниципальному Гагаринскому отделу Управления Росреестра по Смоленской области, Управлению Росреестра по Смоленской области (далее также – Управление) с требованием о возложении обязанности по включению в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ООО «Кармасан» об устранении нарушений природоохранного законодательства, мотивируя требования тем, что Уфимским территориальным управлением Министерства природопользования и экологии Республики
установил: И.о. прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ... ФИО1 об устранении допущенных нарушений требований пожарной безопасности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о признании незаконными и отмене приказа от 28.10.2022 №9066-46 л/с, соглашения о расторжении трудового договора от 20.10.2022, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии по итогам года
установил: В,В,. обратился в суд с иском к В,В,. в обоснование требования указал, что 19 декабря 2021 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 2200000 руб. под 120% годовых. Денежные средства были взяты, чтобы компенсировать кассовый разрыв должника при заготовке древесины.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и просит: - взыскать с ответчика в пользу истца 10000,00 (десять тысяч) рублей в счёт компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение
ус т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указывает, что по договору купли-продажи от <дата> у ответчика ФИО6 она приобрела в собственность: помещение, назначение - нежилое, общая площадь ....м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый
УСТАНОВИЛ: <адрес>Кошиль Е.В. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по СКФО обратился в суд с заявлением (впоследствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.05.2017 г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. В соответствии с пунктом 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области с выше названным исковым заявлением к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», Мамско-Чуйскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором просит суд: признать недействительными и недействующими с момента направления
