УСТАНОВИЛ: Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах ФИО3 обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о возложении на индивидуального
установила: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также то, что ответчик распространил оскорбления в отношении него, допускал выражения, которые противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, оскорбил его, действия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ООО «ВСК Линия Жизни» о защите прав потребителей. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ответчиком договор страхования жизни № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой страховщику страховой премии в
У С Т А Н О В И Л: Иск обоснован следующим. Двадцатого июня две тысячи двадцатого года, по договору купли-продажи, истица купила в собственность у гр. ФИО2, от имени которого по доверенности, за № от 20.03.2018г., выданной нотариусом Орловского нотариального округа Ю.Н., действовал ФИО7, земельный
УСТАНОВИЛ: председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» ФИО1 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к Курбатовой Л.А., СНТ «Дружба», в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации ФИО2» о возложении обязанности производить оплату обеденного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства +» (далее АНО «ЦРП+») о признании недействительным пункта договора, расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права на самостоятельное обращение в орган регистрации с заявлениями о государственном кадастровом учете недвижимых имуществ и государственной регистрации прав на недвижимые имущества. В обоснование исковых требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив требования, просила: - признать недействительной нотариально удостоверенную доверенность от 20 марта 2019 года и применить последствия её недействительности;
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии теплоснабжения» о понуждении произвести перерасчет задолженности. Просил суд обязать ответчика в пользу истца произвести перерасчет задолженности по начислению платежей за услуги по договору энергоснабжения тепловой энергией с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Птицевод» отделение №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Птицевод» отделение №.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Архаринского муниципального округа о признании к администрации Архаринского муниципального округа, муниципальному казенному учреждению отделу имущественных и
установил: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, указывая в обоснование требований, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», филиал ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго», общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований (с учетом дополнений) указала, что является собственником жилого помещения № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд, с учетом уточнений, указав, что 06.10.2023 г. обратилась в АО «Омскоблводопровод» с письменным обращением, подав его в канцелярию, однако по прошествии 30 дней ответа не получила. Обращении подано с целью получить информацию об услуге, учитывая
установила: Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «СКОН-Урал» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.11.2018 года между ФИО1, ФИО2 и ООО «СКОН-Урал» (ООО «Постовского,15») заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком АО «ВБРР» (далее Банк) заключены договора о выпуске и обслуживании дебетовых карт: карта стандарт №..., карта Мир социальная №.... В рамках данных договоров карты имели разные расчетные счета. Также, в
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании уплаченного задатка. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л : Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Экострой» (ООО «ГК Экострой») о возложении обязанности работодателя
установил: ФИО2 обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области об установлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация городского округа «Город Лесной» обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении земельного участка в состояние. В обоснование требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУДО «Детская школа искусств №» <адрес>, управлению культуры мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, в котором просил возложить на административных ответчиков обязанность оборудовать
