УСТАНОВИЛ: Администрация <...> обратилась в суд с иском к ФИО5 С.чу, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры <...>", об изъятии объектов недвижимости в муниципальную собственность путем выкупа по тем основаниям, что ответчику на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «город Адыгейск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» (арендодатель) и ФИО2 был заключен договор аренды
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к СНТ СТ «Таксист-2», о признании решения общего собрания СНТ СТ «Таксист-2» от 16.05.2021 недействительным и не порождающим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества Пензенской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежали по праву собственности шесть земельных участков сельскохозяйственного назначения.
установил: ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договорам займа в общей сумме ... руб., в том числе по договору займа № от Дата в размере ... руб.; по договору займа № от Дата в размере ... руб.; по договору займа № от Дата
установил: обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО1 просит признать недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 29 июля 2021 года процессуальный истец и.о. Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыков М.Н., действующий в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в Железноводский городской суд с данным исковым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 1 октября 2015 года являются собственниками земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дли индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольно возведенные пристрои. В обоснование иска указала, что в апреле 2014 года по договору ************ передачи жилой площади в собственность граждан ею была приватизирована квартира № 2 (50/100
У С Т А Н О В И Л: Заявитель– Администрация Старополтавского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными документов, исключенных из ЕГРЮЛ ОАО «ПРИВОЛЖЬЕ АГРО» (МУП «Старополтавский Агротранссервис», МУП «Старополтавская МТС», ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском о признании объекта налогооблажения отсутствующим, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет был поставлен в ФИО1 по <адрес> грузовой автомобиль тягач седельный МАН19.414, год выпуска 1999, идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого помещения <адрес> в г. Краснодаре. Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 26.03.2018 по делу №,
установил: 11.09.2023 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о констатации факта ничтожности внедоговорной гражданско-правовой сделки – расписки о выплате процентов от 17.05.2016 года в сумме 4500 руб. Мотивировал исковые требования тем, что 17.02.2016 года между истцом ФИО2 (Заемщик) и
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов к ФИО1 обратился Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор, указывая, что природоохранной прокуратурой в ходе осуществления надзора за
Установил: ФИО3 и ООО «Балашиха Парк» предъявили к Госжилинспекции Московской области административный иск, уточнив который, окончательно просили суд признать решение № <данные изъяты> от 11 сентября 2023 года по включению в реестр лицензий по управлению многоквартирным домом по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании необоснованным возражений на проект межевания земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Практика+», НАО «Первое коллекторское бюро» о снятии запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, мотивируя свои требования тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к ООО «Стройбелмонтаж» в обосновании исковых требований указала, что в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, многоквартирный <адрес> расположенный по адресу: <адрес> (далее – МКД) введен в эксплуатацию застройщиком ООО
У С Т А Н О В И Л Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать по договору подряда № ССП_21_07_23 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за фактически выполненные работы в размере 500 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил иск ФИО4 к ответчику ФИО5 «Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом». В обоснование иска указано, что <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: признать незаконным и отменить решение СНТ «Прилесье» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов СНТ «Прилесье».
УСТАНОВИЛ: Представители истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неустойки за уклонение от заключения договора купли-продажи высвобождаемого движимого имущества.
