ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-2508/12 от 06.12.2012 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Коттеджный поселок «Светлый» обратилось в суд с иском об оспаривании решения общего собрания ТСЖ «Светлый-60» о создании товарищества собственников жилья и просило: признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о
Определение № 33-7415/12 от 05.12.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «.....» обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными торги, информация о проведении которых была опубликована 20 августа 2011 года в газете «Коммерсантъ» № 154 под номером ….и применить последствия признания указанных торгов недействительными.
Решение № 2-583 от 05.12.2012 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Апелляционное определение № 33-9007 от 04.12.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Размыслов В.В. просит обязать ответчика прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, путем удаления на сайте materialy-del.ru. публикации следующего содержания «Уголовное дело по факту открытого хищения сотового
Решение № 2-4326/12 от 04.12.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о включении в список на получение финансовой компенсационной помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, о признании незаконным решения конфликтной комиссии.
Решение № 2-2462/2012 от 04.12.2012 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 С., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в суд с иском к администрации г. Новочебоксарск ЧР, ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР - Чувашии о признании за ними по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственност на жилое помещение -
Решение № 2-320/12 от 04.12.2012 Родинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к Администрации Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в силу приобретательной давности обратились ФИО3 и ФИО2
Решение № 2-843/2012 от 04.12.2012 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд истребовать у ответчиков из чужого незаконного владения: жилой дом ... мансарду ..., веранду ..., гараж ..., летнюю кухню ... пристройку ... сарай ..., уборную ... колодец ... ограждение ... расположенные
Решение № 2-452/12 от 03.12.2012 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий обратился ФИО2.
Решение № 2-1330 от 03.12.2012 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже двухэтажного жилого <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает.
Решение № 2-1252/12 от 03.12.2012 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника. В обоснование иска ФИО2 указал, что он является собственником задней части <адрес> в <адрес>. Передняя часть дома принадлежит на праве собственности ФИО3 Крыша
Решение № 2-2555/2012 от 03.12.2012 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Компания «Роберт Бош ГмБХ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указывая, что «Роберт Бош Гмбх» является обладателем исключительного права, далее правообладателем, на использование товарного знака «BOSCH».
Решение № 2-4544/12 от 30.11.2012 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО « <...>» об обязании восстановить резервное топливное хозяйство( л.д.2-4) и согласно уточенного иска просит обязать ОАО « <...>» восстановить резервное топливное хозяйство ( РТХ)
Определение № 11-9715/12 от 30.11.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском       к ФИО4,       администрации Южноуральского городского округа Челябинской области о       признании недействительным постановления администрации Южноуральского       городского округа Челябинской области (ЮГО) № 588\1 от 06 октября
Определение № 33-11564/2012 от 30.11.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к местной мусульманской религиозной организации <.......> о признании решения собрания незаконным, протокола собрания недействительным.
Решение № 2-833(2012) от 29.11.2012 Кувандыкского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, протокола недействительными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников долей в праве на
Решение № 2-363 от 29.11.2012 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области (далее –Управление юстиции) обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Куменского муниципального предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Кировской областной организации общероссийского профсоюза
Решение № 2-2540/2012 от 29.11.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Малючик <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным. 05.10.2012 года в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика в качестве 3-го лица не заявляющих самостоятельных требований, в соответствии со
Решение № 2-4/Ж2012 от 28.11.2012 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о взыскании причиненных ему убытков в результате предоставленных ответчиком брокерских услуг на фондовой бирже ММВБ по договору № «О предоставлении брокерских услуг» в размере <данные изъяты> и компенсации морального
Определение № 33-7617/12 от 28.11.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Теплокоммунэнерго» ( далее – МУП «Теплокоммунэнерго»), указав, что ответчиком незаконно не исполнялись распоряжения Администрации Черлакского городского
Определение № 33-4587/2012 от 28.11.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <ДАТА> года, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Исток» (далее – ООО «Фирма Исток») взыскано ... рублей 95 копеек, в том
Решение № 2-399/12 от 27.11.2012 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Заря» о признании договора дарения, удостоверенного 29.12.2011 года государственным нотариусом Песчанокопской государственной нотариальной конторы ФИО10 в реестре за ..., заключенного между К.И., Л.М., Д.В., И.М., ФИО1 с одной стороны и СПК
Решение № 2-862/12 от 23.11.2012 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 об устранении нарушений права. Свои доводы мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживает со своей семьей. Ответчица ФИО2, являющаяся собственником
Решение № 2-256 от 22.11.2012 Ачитского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки дарения квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и сыном ФИО3 подписан договор дарения принадлежащей ей <адрес> по адресу <адрес>. О том,
Решение № 2-1350/2012 от 22.11.2012 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Новошахтинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором после изменения исковых требований просил обязать Комитет по управлению имуществом Администрации г.Новошахтинска обратиться в Новошахтинский отдел Управления Федеральной службы