УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО7, ФИО9, в обоснование заявленных требований с учетом представленных суду уточнений указала, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 19 октября 2012 года ФИО7 , состоящий с ней в гражданском браке, продал ФИО8
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фирма <данные изъяты> о признании права собственности на объекты недвижимого и движимого имущества, находящиеся по адресу: <данные изъяты> по праву приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, ОАО «Центр инновационных технологий г. Хабаровска» о признании недействительными передаточного акта и акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика.
у с т а н о в и л а: Администрация ГО «город Каспийск» обратилась в суд с иском к Алиеву К. М., ООО «Строительная компания Гарант», ОАО «Каспийский завод точной механики», ТУ Росимущества по РД о признании права муниципальной собственности МО ГО «город Каспийск» на земельный участок и расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд городам Сочи с заявлением об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел города Сочи зарегистрировать переход права и права в общей долевой собственности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, ФИО3, НП «Саморегулируемая организация «Союз строителей Московской области «Мособлстройкомплекс», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Строймонтажсервис+» в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на нежилое помещение №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 46-47), просит изъять у ФИО2 из чужого незаконного владения часть земельного участка длиной <данные изъяты> и шириной <данные изъяты> по точкам 16-2 и шириной <данные изъяты> по точкам
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании самовольной постройкой строение литер «д», об обязании снести самовольно возведенное строение литер <данные изъяты> пристрой (веранда), расположенной на земельном участке <адрес>., пристроенное к стене его дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратилась с иском к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец», ФИО3, о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по тем основаниям, что ФИО3, является автором статьи под названием «Соло для нотариуса». Дата указанная статья была опубликована в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, мотивированным тем, что с 11 июня 2010 года на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-восточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО6 обратились в суд к председателю ГСК «Хельга» Мантурову С.Н. с указанными выше требованиями, указав в обоснование, что в соответствии с инициативой членов ГСК «Хельга» в кооперативе в период времени с мая по ДД.ММ.ГГГГ были организованы общие собрания членов ГСК с
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным протокол заседания комиссии от <дата><номер> ГУ УПФР №11 по г. Москве и Московской области, включить в страховой стаж работу в гражданских Вузах г. Серпухова с <дата> до <дата>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, МРИ ФНС №4 по КО в котором просит признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <****>, частью жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КГБСУ СО «Тальменский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности подключить к дому отопление, горячее водоснабжение, согласно прежней схеме коммуникаций, путем подведения тепла и горячей воды. В обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида Г- А- Э-, - обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, третьи лица: комитет градостроительства администрации г. Ставрополя о признании отказа администрации г. Ставрополя в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Новочеркасский городской суд с требованием обязать ФИО3 демонтировать врезку <адрес> по адресу: <адрес> в наружные сети водопровода и канализации для жилого дома по <адрес>, принадлежащие истцам М-вым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, восстановить целостность данных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с 2004 года он проживает по адресу: Республика Калмыкия, г. ***, ул. ***, дом * и своевременно производил оплату за коммунальные услуги. Он как лицо, подвергшееся политическим репрессиям, относится к льготной категории граждан, о
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в защиту жилищных прав о признании за ней права пользования жилым помещением по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что она фактически проживает и зарегистрирована в комнате № в <адрес> в <адрес> с
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указала, что ее муж ответчик ФИО2 в 2005 году в период брака приобрел по 1/2 доли в праве на квартиры <Адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО27 о признании сделки действительной и состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований, указал, что, по результатам <данные изъяты> он приобрел следующее
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО8 об установлении частного сервитута на земельные участки, устранении препятствий в пользовании водопроводными и канализационными сетями.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации ... края, который уточнили, и просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве, на недвижимое имущество – нежилые помещения, номера на поэтажном плане 1-8, общей площадью 49,30 кв.м., расположенное по
