у с т а н о в и л: Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ООО « Апромако Новосибирск» о понуждении к совершению действий, в котором просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Апромако Новосибирск» провести аттестацию по условиям труда следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на металлический гараж, общей площадью 22,7 кв. м. расположенный по адресу: _________.
у с т а н о в и л а: Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о запрете деятельности, связанной с незаконной организацией игорного бизнеса.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 требуя признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части
УСТАНОВИЛ: Пак Р.К. обратился в суд с иском к ООО «494 Управление начальника работ инвест», Министерству обороны РФ о признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что Пак Р.К. с ООО «494 УНР инвест», заключил договор уступки права № по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест» (далее по тексту Жилищный трест, ООО «УК Жилищный трест») признать срочные трудовые договоры от 01.06.2006г. и от 04.04.2011г. между Жилищным трестом и ФИО1 заключенными на неопределенный
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3, принадлежит жилой дом, общей площадью 41,20 кв.м и
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она 01.10.1954 вступила в брак с ветераном Великой Отечественной войны Т., который 22.10.1975 умер. После смерти мужа она в брак не вступала. 20.11.2012 она обратилась в Управление Министерства труда и социального
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование заявленных требований указывая, что 15 мая 2012 года между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «Мицубиси Аутлендер 3.0», <№>, двигатель <№>,
У С Т А Н О В И Л: Сыщиков Р.В. обратился в суд с иском к Администрации города Минеральные Воды и Шарабок А.Д. о признании незаконным договора купли-продажи ..............от 05.08.2010 г. земельного участка общей площадью 1244 кв.м. с кадастровым номером .............. и земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области об установлении обязанности принять в муниципальную собственность и включить в реестр муниципального имущества объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, ФИО2, в котором просит признать заключенным договор № от --.--.----., заключенный между ней и ФИО2 об уступке права требования по договору № от --.--.----. о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она проживает по договору социального найма в квартире № дома № по <адрес>. Ее квартира расположена на втором этаже 2-этажного 8-квартирного дома. Их дом с частичными удобствами. До ДД.ММ.ГГГГ в доме не были проведены
У С Т А Н О В И Л: Истцы Кабижские обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику и третьим лицам по тем основаниям, что они проживают по <адрес> вселялись истцы в жилое помещение как в общежитие, впоследствии статус общежития был снят.
У С Т А Н О В И Л А: Бугурусланский межрайонный прокурор Оренбургской области (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к С.Н. Шишкину об обязании демонтировать устройство, ограничивающее проезд транспортных средств (шлагбаум), на участке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности на объект незавершенный строительством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 (л.д.№) обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Строитель-2», указав, что он является членом СНТ «Строитель-2». В феврале 2012 года ему и другим садоводам стало известно, что их общее имущество (высоковольтная
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Абанского района обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Устьянского сельсовета по взиманию платы за холодное водоснабжение с населения, ссылаясь на то, что прокуратурой Абанского района в ходе проведения проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным отказ заместителя главы администрации города Ставрополя — руководителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя ФИО2, выраженный в письме от 28.08.2012 <номер обезличен> о предоставлении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Надежда» (далее по тексту - ГСК «Надежда») об устранении нарушений права собственности, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение условий предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: Андриянов А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях ФСИН. Указав, что содержался в ФКУ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной законным представителем истца ФИО4, (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала
