У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению сельского хозяйства Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области о признании права на ежемесячную доплату к назначенной пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратилась в Кстовский городской суд с иском к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, по следующим
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском о признании решения об отказе в выплате субсидии незаконным, возложении обязанности включить в заявку на конкурсный отбор по переселению жителей и выплатить субсидию, указав, что в его собственности имеются земельный участок и жилой дом по адресу:
У С Т А Н О В И Л: АО «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: Администрация Комсомольского сельсовета (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просили возложить на последнего обязанность убрать строительные материалы и мусор с территории земель поселения, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Солар», ИФНС России по г. Иваново о защите прав субъекта персональных данных, признании недействительной электронной цифровой подписи и решения налогового органа, взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что с 27.09.2018 года ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Метростроевец», ФИО4 о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, мотивированное тем, что являются членами СНТ «Метростроевец», в пользовании ФИО2 находится дачный земельный участок №, в пользовании ФИО3 –
установила: истец ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении выставить земельный участок на продажу, путем возложения обязанности выставить на проводимые специализированной организацией торги <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок
у с т а н о в и л: Прокурор ЗАТО Мирный обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, распространяемой посредством сети Интернет. Требования мотивирует тем, что в ходе проведенного прокуратурой
у с т а н о в и л: Прокурор ЗАТО Мирный обратился в суд с административным исковым заявлением о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, распространяемой посредством сети Интернет. Требования мотивирует тем, что в ходе проведенного прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Протасово МГ», в котором просил признать за ним право собственности на часть жилого дома, общей площадью 19,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Б.Н.В., В,О.А., С.Н.Б., С.О.В., Р.Н.А., ФИО1, Л.Г.Ф., К.В.И., Г.С.М., Р.С.М., К.В.А., П.А.В., Р.Г.В., И.В.И., А.Е.А., Р.А.А., Г.Е.М., С.И.В., Б.Е.А., Н.И.В., Г.А.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Лазурь» о признании права совместной собственности на земельные участки.
установил: ОН обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что Объединенном кредитном бюро ею запрошена информация о кредитной истории. Выяснилось, что в качестве действующих обязательств числится задолженность по договору займа №381549573 от 29 августа 2015
У С Т А Н О В И Л: Ржевский межрайонный прокурор Тверской области (далее –прокурор) обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением с учетом уточнения к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство – сервис» Ржевского района Тверской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании состоявшимся перехода прав и обязанностей по соглашению об уступке права требования (цессии) по соглашению о частичной передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве, указав, что xx.xx.xxxxФИО1 обратился в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хостинского района г. Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте: <адрес> в Российской Федерации запрещенной.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании и исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> и внесении актуализированных координат земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, А.В. обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № в отношении <адрес>, расположенной в 3-ем корпусе, секция 4, этаж 9, количество жилых комнат – 2, площадью 76,0 кв.м, по адресу:
установил: <ФИО>2 обратилась с иском к администрации Яковлевского городского округа <адрес> о признании права собственности на <адрес><адрес>, мотивировав свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, а именно, дать согласие на вселение и постоянное проживание в принадлежащую истцу на праве долевой собственности
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ГУП Севастополя «Водоканал», Правительство города Севастополя об установлении сервитута. Свои требования истец мотивирует тем, что она является
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, в котором указала, что является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С целью установления границ земельного участка
установил: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 13.11.2013 №-ЗС, заключенного с ООО с ИИ «Армада» и акта приема –передачи квартиры от 15.01.2016 принадлежит
у с т а н о в и л а: ООО «Руднянский животноводческий комплекс» является сельскохозяйственной организацией. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.08.2017 по делу № А62-6626/2017 данное общество признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований истец указал, что он является участником долевой
