УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНОЕ ПРОИВОДСТВО МЕБЕЛИ «ГАРАНТ» к ООО «КОМПЛЕКСНОЕ ПРОИВОДСТВО
установил: ООО «УК «Зеленая Роща» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Межпоселенческая центральная библиотека» (далее по тексту также МКУ «Межпоселенческая центральная библиотека») о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, увольнении, снижении выплат
установила: Ш.Е.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» (далее- ФКУ «Военный комиссариат Омской области»), Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее ГУ–ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Луидор» об обязании представить сведения,
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что прокуратурой .... проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности ООО «МБА-Теплоснаб» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированного по адресу: ...., осуществляющего эксплуатацию котельных
установила: ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском о признании распоряжения об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности директора МКУ «Гумбетовский молодежный центр», взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Рассвет-Строительство-У» о признании права на получение возмещения, выплате возмещения, обязании предоставить документы.
установила: ФИО1, указывающий на адрес своего места жительства по адресу: <адрес> город <адрес> Березовая Роща <адрес> корпус №<адрес>, в лице представителя ФИО2, имеющего полномочия подписания и подачу искового заявления на основании нотариально удостоверенной доверенности
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее по тексту ООО «РН-Транспорт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба.
у с т а н о в и л: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что комната №<адрес> является собственностью истца и имуществом казны. В этой
установил: Министерство труда и социальной защиты населения СК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения.
У С Т А Н О В И Л : ООО «НСХ ФИО1» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника сумм задолженности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по которому ответчик принят на работу в должности слесаря по ремонту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» с иском о взыскании суммы задолженности. Определением суда от 29.04.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки и представить доказательства в обоснование заявленных исковых
У С Т А Н О В И Л: АО «РТК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ФИО2 была принята на работу в акционерное общество «ФИО1» (ранее – закрытое акционерное
У С Т А Н О В И Л: Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Межпоселенческое клубное объединение «Меридиан» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму. В обоснование иска указав, что Печорской межрайонной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Берёзка», в котором просит с учётом уточнения требований: признать незаконными действия ответчика, связанные с непредставлением запрошенных документов, а также связанные с непредставлением документов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «НПП «Конверсия» (далее также - ОАО «НПП «Конверсия») и просил признать незаконными и отменить приказы № 24-к от 2 ноября 2020 г. в виде замечания, № 28-к от 1 декабря 2020 г. в виде выговора, взыскать с ответчика в пользу
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Он Лайн Трейд» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика посредством заказа на официальном сайте интернет-магазина ответчика блок питания Chieftec Proton BDF-100C BRONZE, за 11 990 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, АО "Симферопольский машиностроительный завод "Прогресс", в котором просили признать за ними право пользования комнатами №, 74, 74а, расположенными по адресу: <адрес> на условиях договора социального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о взыскании компенсации за потерю заработка с ** ** ** по достижению пенсионного возраста в размере 6 784 488,36 руб., компенсации за потерю дополнительного пенсионного обеспечения, возложении обязанности
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 30.11.2018г. между ней и ответчиком ФИО2 заключены два договора долевого участия №2/2018-272Ж и №2018-38П с застройщиком ООО «Дельта-Строй», объектами по договору
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области о возложении обязанности выплачивать повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСК «Сириус», в котором с учетом уточнений, действуя как индивидуальный предприниматель, просил суд расторгнуть, заключенный между ним и ответчиком, договор подряда №**** от **** на выполнение проектных работ, а именно: проектирование комплекса
