У С Т А Н О В И Л: решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2015 г. взыскали с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 781 166,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 011,66 руб. Суд обратил взыскание на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 о признании решения от 27.06.2022 г. в части непринятия периодов работы в специальный стаж в общей сложности 02 года 05 месяцев незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя общежития
установила: ФИО3 Г.И. обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений и частичного отказа от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта владения, пользования и распоряжения ФИО1 земельным участком по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, площадью 0,12 га (напротив жилого дома,
установила: Истец Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании отсутствующей задолженности у собственников жилого
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, о возложении обязанности направить денежные средства
у с т а н о в и л а : Камчатским краевым судом в составе председательствующего судьи Мартьяновой С.Ю. при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1. ФИО3 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Тобольске с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. При рассмотрении заявленного спора представитель истца ФИО5, заявил ходатайство о назначении повторной комплексной трассологической автотехнической
УСТАНОВИЛ: Истец, Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу « 179 Судоремонтный завод» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с данным иском, указав, что Прокуратурой г. Волгодонска проведена проверка по обращению ФИО3 по факту нарушения требований закона в жилищно-коммунальной сфере.Проведенной проверкой установлено, что между ПАО
установила: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания», Общество) о признании факта трудовых отношений в должности старшего юриста в ООО «Управляющая компания» в период с 07.12.2021 по
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу 2- 1253/2015 в отношении должника Н.
установил: прокурор г. Каменска-Уральского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «ТМК-ИНОКС» о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда провести необходимые работы по категорированию объектов (территорий) ООО
установила: Федеральное казенное учреждение (далее по тексту также ФКУ) «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙСТРАК» (далее ООО «АЙСТРАК»), просил признать незаконным приказ об увольнении, изменить формулировку увольнения на увольнение по соглашению сторон, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 02
установила: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО2 к МКУ «Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением» (далее - МКУ «Управление по работе с населением») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, взыскании ущерба в части не покрытой страховой выплатой. Требования мотивировал тем, что 11 декабря 2019 г. в г.Дудинке произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, требования истца были удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ООО «ОргНефтеСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, который, с учетом письменных дополнений от <дата> мотивировало тем, что 07.02.2012г. ФИО2 принят на работу на должность заместителя генерального директора по общим вопросам. В соответствии с
установил: ТСЖ «Алмаз» обратились в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в котором указали, что ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчица не выполняет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2022 г. по инициативе суда была назначена финансово-экономическая (бухгалтерская) экспертиза, производство которой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Центр вспомогательных репродуктивных технологий г. Челябинск» (далее - ГАУЗ «ЦВРТ г.Челябинск») о признании неправомерным действия, выразившегося в нарушении срока предоставления копии диплома о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Отделению ПФ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении прав на материнский капитал, указав в обоснование заявленных требований, что ранее средства материнского
