у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 90 000 руб., расходы за проведение
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД, УМВД России по г. Махачкале, Краснодарскому университету МВД по РФ, Северо-Кавказскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России, начальнику кафедры огневой подготовки Северо- Кавказского института повышения квалификации
УСТАНОВИЛА: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении факта подачи ФИО1 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском о взыскании премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2 рублей, премию по итогам текущей деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку выплаты премий в размере ФИО3 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области и просила восстановить ей срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершей ФИО4, обязать ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 марта 2017 г. между сторонами по делу был заключен трудовой договор № 211-к, согласно которому истец вступил в должность Начальника отдела по работе крупными клиентами ООО «Энергетическая сбытовая компания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, нанесенный имуществу истца (<адрес>) при ремонте общедомового имущества
УСТАНОВИЛ: АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту АО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на обучение, в размере 6 862 руб. 29 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в МУ «ЦПВ «Отечество» на должность <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым Истец был принят на работу к Ответчику на должность руководителя юридической службы с окладом 132 700 рублей.
у с т а н о в и л а : Прокурор Гайнского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГКУ ПК «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» о понуждении обеспечить криптографическое закрытие передаваемой информации от объектов защиты,
установил: ОАО «Карьер Уросозеро» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Актуальные строительные решения», ФИО2 об установлении бессрочного сервитута.
установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» с 20 марта 2019 г. по 21 апреля 2021 г., работал помощником машиниста
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Мосводоканал-2», в котором просит признать незаконным отказ ответчика в выдаче ему акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.03.2019г между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которого истец принял на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей в должности юриста в структурном подразделении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что матери истца – ФИО4 в 1975 году по месту работы в <***>» для проживания была предоставлена комната в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Мортадель» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в сумме 265 577,35 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.10.2018 по 09.08.2022 в сумме 178 653,87 руб., компенсации за
УСТАНОВИЛ: 1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности на сгоревший дом и снятии его с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Карпинска, действующий в интересах ФИО1, ФИО14ФИО4, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Карпинска по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом измененного иска обратился в суд к Нижнеобскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству, просил: признать незаконной служебную проверку, проводимую с 07 февраля 2022 года по 04 апреля 2022 года;
У С Т А Н О В И Л: Ступинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. Возложить на муниципальное бюджетное учреждение «Спортивно-технический клуб «Сокол» городского округа Ступино
у с т а н о в и л: ФИО1, 18.05.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: - признать решение Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, выраженные в отказе проведения пересчета единой денежной выплаты как участнику программы по
УСТАНОВИЛА: К.Э.Р. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – КУИЗО г. Челябинска), министерству общественной безопасности Челябинской области о признании незаконным отказа министерства общественной безопасности Челябинской области в
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО2- ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене ответчика САО «Надежда» на его правопреемника АО «АльфаСтрахование» по гражданскому делу № 2-1590/2019 по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что определением Свердловского районного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бобровавто» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника (л.д. 5-8).
