установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ ОПФР по Саратовской области), акционерному обществу «Металлургический завод Балаково» (далее – АО «Металлургический завод Балаково»),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Московской области «Подмосковный колледж «Энергия» (ГАПОУ МО «ПК «Энергия») о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании недоначисленных заработной платы и отпускных, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности подать в Пенсионный фонд РФ уточняющие сведения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Московской области «Подмосковный колледж «Энергия» (ГАПОУ МО «ПК «Энергия») о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» г. Щучье (далее – МКОУ «СОШ № 3» г. Щучье, школа) о признании незаконным отказа в приеме на работу,
установила: Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2015 утверждено мировое соглашение между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, согласно которому ответчик признает наличие вышеуказанной задолженности и уплачивает истцу задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013
у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – жителей Красноармейского муниципального района с заявлением к администрации Рощинского сельского поселения Красноармейского муниципального района Приморского края о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, оформленных Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Азовский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к ООО "Гидроинерт" о запрете деятельности по разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых до устранения нарушений законодательства.
УСТАНОВИЛ: Истец ВАВ обратился в суд с вышеуказанным иском о снижении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчицы ВКС, на содержание ребенка – ФИО2, года рождения, с 1/4 части всех видов дохода до 1/6 всех видов дохода, ежемесячно, поскольку на основании судебного приказа от с истца
установил: Вступившим 13 апреля 2022 г. в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2022 г. иск ООО «ЭОС» к О. о взыскании кредитной задолженности удовлетворён частично, с О. в пользу ООО «ЭОС» взыскана кредитная задолженность в сумме 148 238 рублей 56
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Линейному отделу МВД России на станции Смоленск об отмене заключения по результатам служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что с 15 ноября 2012 года проходит службу в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области об обязании осуществить меры по противодействию коррупции, ссылаясь на то, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Независимый профессиональный сою работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (далее НПС «Солидарность») в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен служебный контракт, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно трудовому договору он работает сторожем в ООО «Каменское ЖКХ» с 01 марта 2021 года. Между истцом и ответчиком было достигнуто фактическое соглашение о режиме рабочего времени, усматриваемое из табелей учета рабочего
установила: СНТ «Здоровье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности передать документы. В обосновании заявленных требований истец указал, что 3 августа 2019 года в СНТ «Здоровье» проведено внеочередное, выборное общее собрание членов товарищества, на котором председателем СНТ
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭксПром» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и приостановлении компенсационной выплаты незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в публичном акционерном обществе «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ОПФР по Томской области)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО5, ссылаясь на то, что с 1 ноября 2013 года и по настоящее время работает у ответчика в должности «руководитель офиса продаж». С 17 декабря 2019 года по 16 июня 2021 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «Усть-Катавский вагоностроительный завод» - «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова», филиалу АО «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Жуковского городского суда Московской области от 24 июля 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4, в соответствии с условиями которого:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «Усть-Катавский вагоностроительный завод» - «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова», филиалу АО «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Прокурор Туруханского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
