УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать незаконным решение от ...... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с п. 2 ч,1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее по тексту также УМВД России по Омской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (далее по тексту также УМВД России по г. Омску) о
УСТАНОВИЛА: ООО «НЕВА-Катер» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 535 437 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8554 руб. 38 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчик работала в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников частного учреждения дополнительного образования «Школа раннего обучения «КРИСТАЛЛ»» (далее – ЧУДО «ШРО
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по результатам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Чувашской Республики, просил признать незаконным решение прокуратуры Чувашской Республики по присвоению пометки «Для служебного пользования» материалу проверки №, проведенной с 25 сентября по 11 октября 2018 года по факту посещения 25 июля 2018
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в обоснование которого указывает о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: Ступинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: Возложить на муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва им. В.М. Боброва» городского округа Ступино Московской области, расположенное
установила: Заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено: Взыскать с ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице
установил: прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с настоящим иском к ответчикам администрации Прямобалкинского сельского поселения Дубовского муниципального района и МКУК «ДК Прямобалкинского сельского поселения». При подаче искового заявления
установила: 18 февраля 2022 года процессуальный истец прокурор Благодарненского района Ставропольского края Галджев В.Н., действующий в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа
установил: прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с настоящим иском к ответчикам администрации Горноводяновского сельского поселения Дубовского муниципального района и МКУК «ДК Горноводяновского сельского поселения». При подаче искового
установил: прокурор Дубовского обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с настоящим иском к ответчикам администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района и МКУК «ДК Малоивановского сельского поселения». При подаче искового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорска энергетическая компания» (далее - ООО «МЭК»), с учетом уточнений просил признать незаконными и отменить приказ № 243-ОД от 22 апреля 2022 года об отстранении истца от работы, приказ об уменьшении истцу
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - ГУ МВД России по СК) о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
установил: прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с настоящим иском к ответчикам администрации Суводского сельского поселения Дубовского муниципального района и МКУК «ДК Суводского сельского поселения». При подаче искового заявления в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» (далее – МУП «Ивановский пассажирский транспорт», МУП «ИПТ») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 28-29). В обоснование требований указано, что ФИО1 в 1977 году вступила в фактические брачные отношения с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец АО «Златоустовский машиностроительный завод» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 29466,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «МОЙ ДОМ НКЛ» Казанцевой Н.В. о признании приказа об увольнении незаконным, об отмене приказа об увольнении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РосДор Строй» об осуществлении полного отчисления налогов и взносов за работника. Требования мотивированы тем, что с мая 2019 года между ФИО1 и ООО «РосДорСтрой» заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на должность электрогазосварщика
установил: заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Сокур-63» о возложении обязанности совершить определенные действия.
