У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Мосводоканал-2», в котором просит признать незаконным отказ ответчика в выдаче ему акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым Истец был принят на работу к Ответчику на должность руководителя юридической службы с окладом 132 700 рублей.
установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском к Бузакову А.М., мотивируя требования тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» с 20 марта 2019 г. по 21 апреля 2021 г., работал помощником машиниста
У С Т А Н О В И Л: Истец Уварова С.В. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в МУ «ЦПВ «Отечество» на должность <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 27.03.2019г между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которого истец принял на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей в должности юриста в структурном подразделении
у с т а н о в и л а : Прокурор Гайнского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГКУ ПК «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» о понуждении обеспечить криптографическое закрытие передаваемой информации от объектов защиты,
установил: ОАО «Карьер Уросозеро» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Актуальные строительные решения», ФИО2 об установлении бессрочного сервитута.
установил: Щипачева Я.С. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что матери истца – Щипачевой Л.Г. в 1975 году по месту работы в <***>» для проживания была
установил: Богачева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Мортадель» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.12.2017 по 30.09.2018 в сумме 265 577,35 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.10.2018 по 09.08.2022 в сумме 178 653,87 руб.,
УСТАНОВИЛ: 1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности на сгоревший дом и снятии его с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом измененного иска обратился в суд к Нижнеобскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству, просил: признать незаконной служебную проверку, проводимую с 07 февраля 2022 года по 04 апреля 2022 года;
УСТАНОВИЛА: Представитель Рыжова Н.Н.- Шевелёв М.И. обратился в суд с заявлением о замене ответчика САО «Надежда» на его правопреемника АО «АльфаСтрахование» по гражданскому делу № 2-1590/2019 по иску Герасимова А.И. к САО «Надежда» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Карпинска, действующий в интересах Подойницыной М.С., ФИО14ФИО4, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что прокуратурой г.
УСТАНОВИЛА: К.Э.Р. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – КУИЗО г. Челябинска), министерству общественной безопасности Челябинской области о признании незаконным отказа министерства общественной безопасности Челябинской области в
у с т а н о в и л: ФИО1, 18.05.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: - признать решение Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, выраженные в отказе проведения пересчета единой денежной выплаты как участнику программы по
У С Т А Н О В И Л: Ступинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. Возложить на муниципальное бюджетное учреждение «Спортивно-технический клуб «Сокол» городского округа Ступино
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бобровавто» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Сущину Евгению Владимировичу о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника (л.д. 5-8).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее по тексту также УМВД России по Омской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (далее по тексту также УМВД России по г. Омску) о
УСТАНОВИЛ: Истец Мамонтов Г.В. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать незаконным решение от ...... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости Мамонтову Геннадию Викторовичу в соответствии с п. 2 ч,1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по результатам
У С Т А Н О В И Л: Агеев Н.В. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников частного учреждения дополнительного образования «Школа раннего обучения «КРИСТАЛЛ»» (далее – ЧУДО «ШРО
УСТАНОВИЛА: ООО «НЕВА-Катер» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 535 437 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8554 руб. 38 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчик работала в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Чувашской Республики, просил признать незаконным решение прокуратуры Чувашской Республики по присвоению пометки «Для служебного пользования» материалу проверки №, проведенной с 25 сентября по 11 октября 2018 года по факту посещения 25 июля 2018
