установил: Открытое акционерное общества «Тыретский солерудник» (далее по тексту ОАО «Тыретский солерудник», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Тыретский солерудник» задолженности по соглашению об урегулировании материального
У С Т А Н О В И Л: ООО «Томский Инженерно-технический Центр» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 18 734 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 749 рублей 36 копеек.
установила: ФИО2 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» (далее ООО «Директ Нефть»), просил взыскать ООО «Директ Нефть» в свою пользу вознаграждение (бонус) в размере 5 768 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «На Славе». Истец является членом данного ТСЖ. Истец полагает, что ему незаконно производится начисление услуг по статьям «Управление МКД» и «Консьерж» за период с января
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование иска указано, что 10.09.2021 года истцу исполнилось 55 лет. 08.09.2021 г. истец
установила: ФИО1 обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимовский опытный завод автоматики и телемеханики» (далее – ООО «СОЗАиТ») об обязании проиндексировать заработную плату работникам организации и истцу, взыскании
установила: СНТ «Сопки-Приморск» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Громовой Г.Л. об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указали, что 07 июля 2019 года полномочия Председателя СНТ «Сопки-Приморск» Громовой Г.Л, прекратились по решению
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи. Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2019 года истец вступила в брак с ответчиком. 15.09.2020 года брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов,
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области о признании права на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Консультирования" (далее - ООО «ЦСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик), которым просит взыскать соответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 14 806 руб., расходы
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО3 о признании брака недействительным.
установила: Истец обратилась в суд с иском муниципальному бюджетному учреждению культуры «Читинский городской зоопарк» ( далее по тексту также МБУК «Читинский городской зоопарк»), Комитету культуры администрации городского округа «Город Чита» о взыскании не доначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛА: З.Е.Е. обратилась в суд с указанным иском, с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса просила: признать совместно нажитым имущество сторон (супругов) З.Е.Е. и Ш.Н.Л. денежную сумму в размере 410000 рублей; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными;
УСТАНОВИЛА: Свободненский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что в ходе прокурорской проверки установлено, что 01 августа 2020 г. и 01 января 2021 г. между ним и ООО «Техноцентр Фаэтон» заключались срочные трудовые договоры, на основании которых
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 33930 рублей, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1217,90 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Габитова Г.Х. обратилась в суд с иском к ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно незаконным и назначении выплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-25), в котором, с учетом произведенных уточнений, просилв:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Копылову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КаМаЗ, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и Honda Inspire, г/н №.
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Общественник-93» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ФИО2 о признании незаконным и недействующим постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об исключении сведений о смерти, внесенных в его индивидуальный лицевой счет, страховой номер индивидуального
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Марпосадкабель» указывая на то, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которого, работник был принят на работу в АО
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, мотивировав тем, что решением ответчика №... от дата ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Информационный историко-научный центр – Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации», просила выдать трудовую книжку № № (вкладыш в трудовую книжку №№), а при утрате трудовой книжки – выдать дубликат,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КЕХ Екоммерц» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО2 используя сервис https://www.avito.ru осуществила покупку запчасти в интернет магазине Запад-Авто.
