ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-503/2022 от 28.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Меркулова А.А. обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату в связи с рождением первого ребенка.
Решение № 2-661/2022 от 28.06.2022 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГКУ ....ФИО2 населения .... о признании незаконным решения об отказе в признании безработной и его отмене. В обоснование заявленных требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ уволилась из ПАО Сбербанка РоссГОГ по сокращению штатов. При увольнении ей
Решение № 2-3172/2022 от 27.06.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Сивково» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за использование имущества общего пользования – дороги за период с 01.04.2021г по 31.10.2021г в размере 9 450 руб., за приобретение о создание имущества общего пользования 215 735,39 руб. Свои
Апелляционное определение № 33-19698/2022 от 27.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ТУ РОСИМУЩЕСТВА в , АО «ДЭП» и просил признать незаконными действия ТУ РОСИМУЩЕСТВА в , отраженное в Распоряжении -Р от 03.06.2021г. в части непринятия решения о премировании ФИО по итогам работы за 2020 год и по невыплате вознаграждения по итогам
Решение № 2-543/2022 от 27.06.2022 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
установил: военный прокурор Борзинского гарнизона ФИО23 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Военной прокуратурой Борзинского гарнизона по заявлениям граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,
Решение № 2-197/2022 от 24.06.2022 Кусинского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО "Форатек ЭнергоТрансСтрой" (далее - АО "Форатек ЭТС" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств с работника.
Апелляционное определение № 2-1-292/2022 от 23.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ГУ МВД России) по Саратовской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МО МВД России) «Балашовский» Саратовской области о признании
Решение № 2-632/2022 от 23.06.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия ответчика по выполнению работ по капитальному
Решение № 2-3017/2022 от 23.06.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту городского хозяйства г. Севастополя о восстановлении на работе, оспаривании распоряжения об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения.
Апелляционное определение № 2-97/2022 от 23.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав. В обоснование своих требований он указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.
Апелляционное определение № 2-808/2022 от 23.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г.Ростов-на-Дону о взыскании премии, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с 18.01.2008г. длительное время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, занимала различные должности, в
Решение № 2-3364/2022 от 23.06.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, просила суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что
Решение № 2-1004/22 от 23.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «ДомъАсмолова» о признании действий ТСЖ незаконными, обязании разместить информацию в ГИС ЖКХ и обязании предоставить документы для ознакомления. В обоснование требований указала на то, что является собственником квартиры . Управление
Решение № 2-1724/2022 от 22.06.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что 28.12.2021 г. истец обратилась в ГУ
Апелляционное определение № 2-162/2022 от 22.06.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: прокурор Болховского района Орловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее по тексту – НО
Решение № 2-1155/2022 от 22.06.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Водопроводно –канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма, администрации городского округа Верхняя Пышма о возложении обязанности организовать
Решение № 2-2344/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству семенной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Министерству жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области о признании распоряжения незаконным, об обязании включить в
Апелляционное определение № 2-25/2022 от 22.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее РФКР МКД) о продлении срока гарантийного ремонта, устранении недостатков капитального ремонта. В обоснование указал, что в году в рамках проведения капитального ремонта многоквартирного
Определение № 2-300/2021-22№88-10089/2022 от 22.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 и ФИО4 обратились к мировому судье с иском в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных несоответствий помещения в размере 86 939 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Решение № 2-660/2022 от 22.06.2022 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр», которым просит признать незаконным и отменить приказ АУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр» от 10.03.2022 №-ок о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать в возмещение
Решение № 2-2363/202222И от 22.06.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе с даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 100 228,54 рублей,
Апелляционное определение № 33-9238/2022 от 22.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 06.09.2020 около 15 часов 00 минут на а/д Серов – Н-Тагил – Екатеринбург 84 км + 350 м произошло ДТП с участием автомобиля
Апелляционное определение № 9-159/2022 от 21.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Кингисеппский городской прокурор Ленинградской области в лице заместителя городского прокурора Артемьева Е.А., действуя в интересах ФИО1 у в сфере трудовых отношений, через организацию федеральной почтовой связи «Почта России» 13 апреля 2022 года (л.д.24) обратился в Кингисеппский
Апелляционное определение № 33-6989/2022 от 21.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТСП «СтройРегионРесурс-НН», просила суд: признать нарушение трудовых прав работника ФИО1 со стороны ответчика длящимся; взыскать с ответчика задолженность (ущерб) по заработной плате за период с 13 января 2015 года по 30 сентября 2017 года, исходя из
Решение № 2-2647/2022 от 21.06.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Воронежский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности принять меры к ликвидации и рекультивации несанкционированной свалки в границах земельных участков с кадастровыми