установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 15%, так как она зарегистрирована и проживает в . С ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ответчика выплата пенсии приостановлена с указанием на необходимость
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГКУ ....ФИО2 населения .... о признании незаконным решения об отказе в признании безработной и его отмене. В обоснование заявленных требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ уволилась из ПАО Сбербанка РоссГОГ по сокращению штатов. При увольнении ей
установил: военный прокурор Борзинского гарнизона ФИО23 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Военной прокуратурой Борзинского гарнизона по заявлениям граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,
УСТАНОВИЛ: ТСН СНТ «Сивково» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за использование имущества общего пользования – дороги за период с 01.04.2021г по 31.10.2021г в размере 9 450 руб., за приобретение о создание имущества общего пользования 215 735,39 руб. Свои
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ТУ РОСИМУЩЕСТВА в , АО «ДЭП» и просил признать незаконными действия ТУ РОСИМУЩЕСТВА в , отраженное в Распоряжении -Р от 03.06.2021г. в части непринятия решения о премировании ФИО по итогам работы за 2020 год и по невыплате вознаграждения по итогам
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав. В обоснование своих требований он указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.
у с т а н о в и л: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия ответчика по выполнению работ по капитальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту городского хозяйства г. Севастополя о восстановлении на работе, оспаривании распоряжения об увольнении, изменении даты и формулировки увольнения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, просила суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г.Ростов-на-Дону о взыскании премии, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с 18.01.2008г. длительное время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, занимала различные должности, в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ГУ МВД России) по Саратовской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МО МВД России) «Балашовский» Саратовской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «ДомъАсмолова» о признании действий ТСЖ незаконными, обязании разместить информацию в ГИС ЖКХ и обязании предоставить документы для ознакомления. В обоснование требований указала на то, что является собственником квартиры . Управление
установила: прокурор Болховского района Орловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее по тексту – НО
установила: ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 06.09.2020 около 15 часов 00 минут на а/д Серов – Н-Тагил – Екатеринбург 84 км + 350 м произошло ДТП с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе с даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 100 228,54 рублей,
УСТАНОВИЛ: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «Водопроводно –канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма, администрации городского округа Верхняя Пышма о возложении обязанности организовать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству семенной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области, Министерству жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области о признании распоряжения незаконным, об обязании включить в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее РФКР МКД) о продлении срока гарантийного ремонта, устранении недостатков капитального ремонта. В обоснование указал, что в году в рамках проведения капитального ремонта многоквартирного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что 28.12.2021 г. истец обратилась в ГУ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр», которым просит признать незаконным и отменить приказ АУ Республики Саха (Якутия) «Мирнинский театр» от 10.03.2022 №-ок о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать в возмещение
установил: ФИО1 и ФИО4 обратились к мировому судье с иском в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных несоответствий помещения в размере 86 939 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
установила: К. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать незаконными изменения определенных сторонами условий трудового договора: пункт 3.1 раздела 3 трудового договора в следующей редакции: «За выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТСП «СтройРегионРесурс-НН», просила суд: признать нарушение трудовых прав работника ФИО1 со стороны ответчика длящимся; взыскать с ответчика задолженность (ущерб) по заработной плате за период с 13 января 2015 года по 30 сентября 2017 года, исходя из
у с т а н о в и л : Воронежский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности принять меры к ликвидации и рекультивации несанкционированной свалки в границах земельных участков с кадастровыми
