ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2839/2022 от 06.07.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КЕХ Екоммерц» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО2 используя сервис https://www.avito.ru осуществила покупку запчасти в интернет магазине Запад-Авто.
Решение № 2-1130/2022 от 06.07.2022 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Миргородская Анна Леопольдовна обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Станция юных натуралистов» (далее - МБОУ ДО «СЮН») о восстановлении на работе.
Апелляционное определение № 33-2140/2022 от 06.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: начальник отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа /__/ от 20.09.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 59823,14 руб.
Решение № 2А-342/2022 от 05.07.2022 Мантуровского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайтах информационно-телекоммуникационной сети
Апелляционное определение № 2-128/2022 от 05.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Свердловской области обратился в суд с иском к ( / / )2 о возложении обязанности восстановить систему теплоснабжения
Апелляционное определение № 33-6165/2022 от 05.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Жилищно-строительный кооператив «Калинина 20» (далее ЖСК «Калинина 20») обратился с иском к Головину П.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.
Решение № 2-2911/22 от 05.07.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в производстве автокомпонентов, участок 810, цех 001. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ работникам завода была
Решение № 2-2299/2022 от 04.07.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тереньгульский маслодельный
Решение № 2-594/2022 от 04.07.2022 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области обратилось в суд с иском к Гришину А.Р. о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, в размере №, в обоснование указав следующее.
Апелляционное определение № 2-831/2022 от 04.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее по тексту Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, МГУ имени М.В.
Решение № 2-1216/2022 от 04.07.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 *** обратилась в
Решение № 2-5679/2022 от 04.07.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил: признать незаконным решение Управления по Одинцовскому г.о., Рузскому г.о., ЗАТО г.о. Краснознаменск, ЗАТО п. Власиха Московской области ГУ ПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области от
Апелляционное определение № 2-2103/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Переверзев Ю.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат», общество) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, возложении обязанности произвести обязательные отчисления в налоговый орган, Пенсионный фонд
Решение № 2-827/2022 от 02.07.2022 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Верхняя Пышма, первоначально, обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск, МКУ «Комитет ЖКХ» о возложении обязанности, в течение одного месяца, после вступления решения суда в законную силу, организовать обустройство пешеходных светофоров на
Решение № 2-1283/2022 от 01.07.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Монтаж» обратилось в суд с иском к Самсоновой Н.Г. об истребовании документов финансово-бухгалтерской отчетности. Требования мотивированы тем, что протоколом общего собрания собственников жилья по адресу: от председателем правления ТСЖ «Монтаж» избран Кокурин Е.В., полномочия
Решение № 2-2570/2022 от 30.06.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российский Федерации по Свердловской области о включении в общий трудовой стаж и специальный стаж периодов работы.
Апелляционное определение № 33-6152/2022 от 30.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГГращенко В.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (правопреемнику УПФР в (межрайонное)), в котором просила: признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Гращенко
Решение № 2-2220/2022 от 30.06.2022 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Митряев И. М. обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка Мебель» (далее по тексту ООО «Калинка-Мебель») о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что состоял в
Апелляционное определение № 33-6160/2022 от 30.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Галион» обратилось в суд с иском к Омегову С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-1651/2022 от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 26.11.2021 года ЗАО «Белвест Ритейл Москва» обратилось в суд с иском к Енаки Я.М., Стрилец Д.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 27441,46 руб., а именно: с продавца Енаки Я.М. - 13022,80 руб., с продавца Стрилец Д.А. - 14418,66 руб.; а также
Решение № 2-4/2022 от 30.06.2022 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Г.Д.Ф. обратилась в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Определение № 88-14056/2022 от 30.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр поддержки общественных инициатив» (далее МКУ «ЦП общественных инициатив»), просила признать незаконным и отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания N 459 от 24 июня 2021 года, признать незаконным и отменить
Решение № 2-4281/2022 от 30.06.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец Гиричева Елена Сергеевна обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что с 19.04.2019 работала в ООО «Миладома» (ИНН №) в должности финансового директора. В период с 10.03.2020 по 28.03.2020 находилась в отпуске по беременности и
Апелляционное определение № 2-4192/2021 от 29.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Мазуренко В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Астраханский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «АГУ», Университет, АГУ), указав, что с 27 августа 2020 года на основании договора об
Решение № 260029-01-2022-004608-92 от 29.06.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, указав, что 27.04.2022г. она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением № о досрочном