У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время и возмещение морального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного Департамента в УР, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную компенсацию в связи с сокращением в размере 59 741,88 руб., проценты (денежную компенсацию) в связи с не выплатой компенсации при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – ООО «Энергия Сибири») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области о признании права на получение звания «Ветеран труда», об обязании присвоения звания «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к главе Серовского городского округа ФИО2, директору Муниципального предприятия «Серовавтодор» ФИО3 о компенсации морального вреда, признании Главы Серовского городского округа ФИО2. виновным в совершении
установила: начальник отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №2-2655/2015 от 29.10.2015, выданного Советским районным судом г. Томска, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Чертановский районный суд <адрес> с заявлением об изменении способа исполнения решения Люблинского районного суда <адрес> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, указав, что апелляционное
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Сафаровка» (далее по тексту - ТСН «Сафаровка», ТСН), в котором просила признать недействительными действия органов правления ТСН «Сафаровка» по установлению ей размера платы как садоводу, ведущему
установил: Садовническое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Лесные дали» обратился в суд с заявлением, в котором (после уточнения требований) просило проиндексировать присужденные судом денежные средства по решению Люблинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТА», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании удалить персональные данные истца, расположенные за пределами Российской Федерации в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об обязании передать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 требованиями о взыскании с него денежных средств в размере 5 980,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 156 659руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Ю.Н. Батина обратилась с иском к ИП Шоля Ю.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований иска указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работая администратором кафе-бара «Счастье» и выполняя
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по транспорту, в котором с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила обязать ответчика в соответствии со статьей 62 Трудового
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля с иском, в котором просят: - признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 22.09.2019г. в размере 95 641,35 руб., расходов за экспертизу - 5000 руб., госпошлины в размере 3 069,24 руб., почтовые расходы в размере 248,88 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , площадью с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (код 2.1.)» в соответствии с межевым планом, подготовленным
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ПАО «Сбербанк России», Железноводскому ГОСП УФССП Российской Федерации по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кодар» о взыскании долга по договорам займа, уточнив который просил взыскать с ООО «Кодар» сумму основного долга по договорам денежных займов в размере 9 556 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 644 995 рублей 98
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в которомпросила:
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ПОДМОСКОВИЯ» (далее – АО «ПОДМОСКОВИЯ») обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в Акционерное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ООО «ВКС», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «ВКС» на должность ведущего инженера-картографа, о чем имеется запись в трудовой книжке серия BT-I № под номером 23 от ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №90» (далее по тексту – МАОУ «СОШ №90») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л: Шагова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Чернявской Н.П. о возмещении вреда причиненного ДТП. Определением суда от 13.09.2021 г., исковое заявление оставлено без движения, суд обязал истца предоставить в срок до 4.10.2021 г. уточненное исковое заявление с привлечением третьим лицом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый Дом «СтройТраст» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГЕФЕСТСТРОЙСНАБ», ФИО4, просило о солидарном взыскании с обоих ответчиков суммы задолженности по договору поставки № 23/03/2020Г СТ/О от 23.03.2020 в размере 1 200 000 руб. 00 коп.;
