У С Т А Н О В И Л: АО «РТК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ФИО2 была принята на работу в акционерное общество «ФИО1» (ранее – закрытое акционерное
У С Т А Н О В И Л : ООО «НСХ Азия Дриллинг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Новикову С.А. о взыскании с работника сумм задолженности, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по которому ответчик принят на работу в должности слесаря
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Он Лайн Трейд» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика посредством заказа на официальном сайте интернет-магазина ответчика блок питания Chieftec Proton BDF-100C BRONZE, за 11 990 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ СО «ГУ СЗН » о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав, что имеет трудовой стаж на территории ФИО1 более 40 лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником Первого Оренбургского монтажного управления
у с т а н о в и л: Истец Таран И.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 30.11.2018г. между ней и ответчиком Таран Н.В. заключены два договора долевого участия №2/2018-272Ж и №2018-38П с застройщиком ООО «Дельта-Строй», объектами
установил: Юдаков К.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
установил: Дорошенко Р.В. обратился в суд с иском к ООО «ПСК «Сириус», в котором с учетом уточнений, действуя как индивидуальный предприниматель, просил суд расторгнуть, заключенный между ним и ответчиком, договор подряда №**** от **** на выполнение проектных работ, а именно: проектирование
у с т а н о в и л : Ставрова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области с требованиями: - обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области назначить Ставрова Ж.Ю. страховую пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32
у с т а н о в и л : Полухина А.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области о возложении обязанности выплачивать повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о взыскании компенсации за потерю заработка с ** ** ** по достижению пенсионного возраста в размере 6 784 488,36 руб., компенсации за потерю дополнительного пенсионного обеспечения, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, АО "Симферопольский машиностроительный завод "Прогресс", в котором просили признать за ними право пользования комнатами №, 74, 74а, расположенными по адресу: <адрес> на условиях договора социального
УСТАНОВИЛА: Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2021 г. исковые требования Золотовой Л.П. к ИП Михайловой О.Д. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены, взыскано с ИП Михайловой О.Д. в пользу Золотовой Л.П. 1 231 042,88 руб. в возмещение ущерба,
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Райчихинска, действующий в защиту жилищных прав и интересов несовершеннолетнего гражданина, относящегося к категории детей-сирот Миновой (Бубович) Карины Алексеевны, обратился с настоящим иском к Учреждению администрации г. Райчихинска, Шишеловой Н.А. о возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району Астраханской области (далее ОМВД России по Ахтубинскому району), в обоснование указав, что проходил службу органах внутренних дел в должности инспектора охраны общественного
у с т а н о в и л : ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 был принят на работу к ИП ФИО2 на должность руководителя
УСТАНОВИЛ: Решением Советского городского суда Калининградской области от 17 декабря 2014 года исковое заявление Кривоносенко Т.М., Исаевой О.Г., Ивкина А.Н., Кравцовой Л.А. и Мацкевичене Э.-Р.Ю. к администрации муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области о
УСТАНОВИЛ: Решением Советского городского суда Калининградской области от 28 апреля 2015 года исковое заявление Топоровой С.А., Топорова В.А., Радько Е.Л. и Радько В.М. к администрации муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области о понуждении на проведение
у с т а н о в и л: Прокурор г.Октябрьский РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к Администрации ГО г.Октябрьский РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ (далее МЗИО РБ) об устранении нарушений природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛА: ФИО, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд ООО «Изи Уэй» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «АСКОНА» обратилось с иском к ФИО о возмещении материального ущерба, в виде суммы недостачи, выявленной при инвентаризации, в размере 957983,88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12779,84 руб.
УСТАНОВИЛ: Гутман З.Н. обратилась в суд и, уточнив исковые требования в части взыскиваемых сумм, просит взыскать индексацию заработной платы за период с 08 ноября 2016 года по 13 октября 2021 года в размере 213 536 рублей 05 коп., единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 285 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления с учетом дополнений указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что на основании собственного решения единственного учредителя от являлся единственным участником и директором учрежденного им же общества с ограниченной ответственностью «Производственная Строительная Компания» (далее - ООО
УСТАНОВИЛА: Серов Р.С. обратился в суд с иском к Зотову А.А., Касьянову Д.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2019 между ним (займодавец) с одной стороны и Зотовым А.А., Касьяновым Д.А. (заемщики) заключен договор займа, по
у с т а н о в и л: Коссински В. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Энергоинвест» о взыскании долга по договору уступки права требования.
