УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК-ЭренгоАктив» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и
установил: истец Государственное профессиональное образовательное учреждение «Саратовское художественное училище имени А.П.Боголюбова (техникум)» (далее - ГПОУ «СХУ им. А.П. Боголюбова (техникум) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что истец
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Гипсополимер» о взыскании денежных средств. В заявлении указал, что 22.11.2017 между ним и ООО «УК «Гипсополимер» заключен трудовой договор № **. В соответствии с трудовым договором он принимается на должность исполнительного директора с оплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указано, что она является двоюродной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: , жилого строения и
УСТАНОВИЛ: 26.02.2022 Истец Е.А.АБ. обратился в суд с иском к АО «Ленинградец», Леноблкомимущество и просит суд: 1) признать прекращение трудовых отношений незаконным; 2) восстановить в должности председателя ликвидационной комиссии; 3) взыскать средний заработок 560000 руб.; 4) взыскать пособие по
установила: Региональная Смоленская общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Фемида" ( далее - РСОО «ОЗПП «Фемида») обратилась в суд с иском к ООО «Экоагрофарминг», в котором просила суд признать противоправными действия, осуществляемые хозяйствующим субъектом -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Пермском крае о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Судебного департамента в Пермском крае по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям районных судов, мировым судьям при
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФИЦ РАН об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о периоде работы, взыскании задолженности по заработной плате, отмене незаконного приказа, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к АО «Энергоресурсы» о взыскании невыплаченной при прекращении трудового договора компенсации, процентов за задержку выплаты компенсации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Лавринов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод УСХИ» (далее – СНТ «Садовод УСХИ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и выплате
У С Т А Н О В И Л: Директор экспертного учреждения ООО «СтройЭкспертИндустрия» Мамбетов Э.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы, указав, что до настоящего времени оплата за проведенную экспертизу стоимостью 55000 рублей стороной по делу не
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО16, ФИО25., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО24, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам Управления записи актов гражданского состояния Чеченской Республики, отделу ЗАГСа Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области об установлении факта регистрации рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.ФИО3
установила: Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14 июня 2016 г. между сторонами по делу заключен ученический договор № вдпск-253/2-12232-16/ о целевом обучении. Предметом договора является освоение Х.А.ДБ. образовательной
установил: ФИО2 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее ГУ - ОПФ РФ по Ивановской области), в котором просил включить в специальный страховой стаж ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он работает в АО ГНЦ НИИАР с мая 2010 в должности с особо вредными условиями труда. За период трудовой деятельности он проходил проверку знаний на рабочее место комиссией
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики о взыскании денежной компенсации в размере 1594785 рублей, мотивируя следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 01 октября 2019 г. стороны по делу заключили трудовой договор № 505/09, на основании которого и дополнительных соглашений к нему истец работал в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском в интересах физических лиц – работников общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «АЛЕКС» (далее – ООО ЧОО «АЛЕКС») к ООО ЧОО
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 с 27.10.2014г по 18.01.2021г состоял в трудовых отношениях с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, был принят на должность начальника гаража, с ним был договор о полной материальной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЦЗД» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что в начале мая истец обратил внимание на рекламу, размещенную в интернете на сайте агентства по подбору кадров «» с приглашением занять
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1» (далее – ООО «СМУ № 1») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда.
