У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что обратился в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», однако письмом №-<данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> "Управление социальной поддержки населения <адрес>" (далее – ГКУ СО "Управление социальной поддержки населения <адрес>"), Министерству социального развития <адрес> о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о понуждении к заключению договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения по тарифам 2017 года.
УСТАНОВИЛ: 15 июня 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ТОИОГВ Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району о признании факта награждения Почетной грамотой Министерства оборонной промышленности СССР на
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КИТ-Авто» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 2 августа 2013 года между ООО «КИТ-Авто» и ФИО3 заключен договор купли-продажи №... автомашины марки GREAТ WALL СС 6461 КМ 29 стоимостью 745 000 рублей. Кроме того
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 02.06.2011г. ФИО3 обратилась с заявлением на имя начальника УФСИН России по РТ с просьбой направить ее в 2011 году для поступления в Федеральное
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском к ФИО2 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Просит: Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании поворотных точек
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, увеличив в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Иркутская нефтяная компания» (далее по тексту также Общество, ООО «ИНК») был заключен трудовой договор №, в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кормиловского муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что при проведении работы по уточнению сведений об избирателях Кормиловского муниципального района <адрес> в пределах
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что *дата* г. в *дата*<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств *, под управлением ФИО3, и *, под управлением ФИО2
установил: Прокурор Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав субъекта Российской Федерации в лице Саратовской области обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о понуждении демонтировать незаконно размещенную вывеску.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Шахунское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работает в МУП «Шахунское
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к МБДОУ детский сад «Родничок» о признании незаконными действий по изменению условий трудового договора, признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору и признании незаконным приказа об установлении неполного рабочего времени.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика обеспечить доступ в квартиру <адрес> для проведения проверки на предмет выявления самовольной перепланировки жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в ГЖИ Тюменской области поступило обращение от 14.05.2018 №2639-ж/18
установил: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО7 Рифу Рустамовичу, ФИО3 об исправлении технической ошибки путем погашения записи в ЕГРН о государственной регистрации перехода права и права
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма Ариант» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 52991 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1789 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонному) (далее по тексту – пенсионный орган, ответчик) о восстановлении
установил: ФИО2 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с иском о признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, возложении обязанности назначить дополнительное
У С Т А Н О В И Л : 28.03.2016 года ФИО1 обратилась в УПФ РФ г. Ярославля с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».
установил: ФИО2 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Никольский психоневрологический интернат» (далее - СОГБУ «Никольский ПНИ») о восстановлении на работе в должности заместителя директора,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение работника, в обоснование указывая, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» на основании трудового договора от 23.10.2014 №3535 в должности помощника машиниста электровоза (грузовое движение). 06.02.2017
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма Ариант» обратились в суд с иском к ФИО3 (после перемены фамилии ФИО2 – т.2 л.д.105-106) К.М. о взыскании в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 60966 руб. 45 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2028 руб.
у с т а н о в и л : Истец ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики занимают жилое помещение ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»,
