У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 мая 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Каменска-Шахтинского о взыскании вознаграждения за труд в размере 57 590, 85 руб. и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с марта 2015 г. по март 2016 г. он работал в должности директора МУП «Банно-прачечный комбинат»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ПАО «<данные изъяты>» о признании незаконным отказа в предоставлении услуги по приему платежа, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ответчика ему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, к ответчику в вышеприведенной формулировке в обоснование, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает в Казанском технологическом колледже ФГБОУ ВПО «КНИТУ» в качестве преподавателя предмета «Технологическое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания № от <дата> незаконным и компенсации морального вреда в размере <.> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности возвратить товар. В обоснование иска указывает, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.11.2014 постановлено: Иск ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично. Принять отказ от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчики были приняты на работу в ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ» Забайкальского края на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с автомобилем учреждения, участниками которого были ответчики. ФИО3 в день
у с т а н о в и л: заявитель ФИО1 обратился в Менделеевский районный суд об установлении факта принадлежности орденской книжки о награждении орденом Трудовой Славы 3 степени, выданной в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.08.1986, что имя и отчество в данном документе
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – ООО «МосОблЕИРЦ», обосновывая свои требования тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, собственником которой является ФИО2, которая вместе с дочерью, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также
У С Т А Н О В И Л А: Командир войсковой части 40304 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3: Н.И., ФИО4 о выселении военнослужащего из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Московского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее по тексту администрация Московского МО) о признании незаконным и отмене распоряжения № 249 от 19.09.2016 «Об отказе во включении в список граждан,
У С Т А Н О В И Л А: Игнатенко И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дуки ЛПХ» о взыскании стоимости проезда ее и ее детей к месту отпуска и обратно в сумме 23894 рубля 50 копеек, указав, что с 01 мая 2012 года она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимает должность ведущего экономиста
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. При рассмотрении дела по существу обратилась в суд с ходатайством об определении места жительства несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней до
установила: Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ПРОМЭК» о возложении обязанности предоставлять в ГКУ ЯО Центр занятости населения Гаврилов-Ямского района информацию о наличии (отсутствии) вакантных рабочих мест
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» (Оренбургский филиал), в котором просит восстановить его на работе в должности бортпроводника отряда кабинного экипажа отделения кабинного экипажа Оренбургского филиала акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти о признании незаконным распоряжения мэрии № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников мэрии городского округа Тольятти по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ», в части начисления ФИО1, ежемесячной премии не в полном объеме, взыскании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда ... рублей, мотивируя свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с обществом с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эльдорадо», с учетом уточнений, о восстановлении его на работе в ООО «Эльдорадо» в должности продавца; взыскании с ответчика в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области о признании незаконными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области и обязании включения периодов работы в стаж
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. В обоснование заявления указал, что в соответствии с пп.9 п.1 ст.30
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 28, 3 кв.м., по договору социального найма, включив в данный договор в качестве членов семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3.
УСТАНОВИЛ: При проведении прокуратурой Грибановского района Воронежской области проверки соблюдения администрацией Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области требований законодательства, регулирующего порядок владения, пользования и распоряжения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром Газораспределение Дальний Восток» о признании незаконным отказ в выдаче технических условий, мотивируя тем, что согласно Постановлению главы города от ДД.ММ.ГГГГ№-па
установила: Мценская межрайонная прокуратура Орловской области в интересах Российской Федерации обратилась в суд иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее – РУДН), частному образовательному
