УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 28, 3 кв.м., по договору социального найма, включив в данный договор в качестве членов семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Зубово-Полянском районе РМ) о защите пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО НБ «ТРАСТ» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, возложении обязаности произвести запись в трудовую книжку об ошибочности записи об увольнении, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Самтлорнефтегаз» о взыскании недоплаченного единовременного вознаграждения в связи с выходом на пенсию, указав, что с <дата> он работал в <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное единовременное вознаграждение в
УСТАНОВИЛ: АО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «Линия» в г. Курчатове Курской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы недостачи, ссылаясь на то, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является сотрудником филиала АО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет
УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в сумме <...>, одновременно просит взыскать судебные расходу по уплате государственной пошлины в сумме <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ответчик», с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика 534 717 руб., составляющие задолженность по выплате премии по результатам работы за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за задержку выплаты вознаграждения по результатам работы за
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к работодателю с требованиями о взыскании премии за июль 2016 г. в размере 5342,95 рубля, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на сайте с адресом rus-vodkakoniak.ru, информацией, распространение которой на территории Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Башкирская содовая компания» (далее ОА «БСК», работодатель) о признании факта дискриминации в сфере трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы с учетом перерасчета оклада, компенсации морального вреда и судебных
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее – АО «ЧМЗ», ответчик, работодатель) о восстановлении на работе, признании незаконными приказа об увольнении и соглашения о расторжении трудового договора, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принадлежности им свидетельства о праве собственности под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на жилье по адресу: <адрес>.
установила: ООО фирма «Санги Стиль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Долгой А.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и, ссылаясь на выявление в результате проведенной в магазине в соответствии с приказом от 27.03.2015 № 570-р-15, где работали ответчики, инвентаризации
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным заявлением и просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № снять с кадастрового учета указанный земельный участок, а также аннулировать из сведений
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор войсковой части 33434 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее по тексту - ФКУ «ОСК ВВО»), войсковой части 59313-38, указав в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором с учетом дополнения исковых требований просит:
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ГУ УПФ РФ по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по ГО Спасск - Дальний и Спасскому муниципальному району, ею было подано заявление с
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом и <ФИО>3 Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ истец нигде не работала, личного дохода не имела, находилась на иждивении своего
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Троицка Челябинской области, где с учетом уточненных требований просила признать незаконным решение жилищной комиссии администрации г.Троицка Челябинской области № 2 от 30 мая 2016 года в части отказа семье истца в признании нуждающимися в
У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районам Ростовской области (Зерноградский район) первоначально обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Мечетинского сельского
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 63 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к Департаменту труда и социальной защиты населения <адрес> Республики Крым, в котором просит отменить решение ответчика об отказе в назначении ему ежемесячного материального обеспечения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Министерству внутренних дел по Республике Крым, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю о признании незаконным заключения служебной проверки, признании
установил: Х. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от *** г. по делу № ***.
