УСТАНОВИЛ: Прокурор Вахитовского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма «Полиграф - Книга» (далее - ООО ПФ «Полиграф - Книга») и ФИО2 о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, Комитету имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Кар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на проведение экспертизы, в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: расходы на производство экспертного исследования, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проезд
установила: Заявители - жители города Карабаша Овсянников А.Г., Гудков С.Г., Мерзликин Е.Н. обратились в суд с заявлением об оспаривании протокола проведения общественных слушаний по реализации инвестиционного проекта «Реконструкция химико-металлургического комплекса ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени, с учетом уточнений, о признании права пользования жилым помещением – комнатой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО27, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области об освобождении от ареста имущества – земельного участка по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что арест на данное имущество был наложен РОСП КАО г.Тюмени на
установила: заместитель Саратовского транспортного прокурора, действуя в защиту прав ФИО1, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Вагонная ремонтная компания - 3» о взыскании неправомерно удержанной с ФИО1 заработной платы за период с февраля по май 2012 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авторитейл» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 29 сентября 2011 года, взыскании убытков в размере *** рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере *** рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику указав, что 13.10.2011г. ФИО1 был принят на постоянное место работы по трудовому договору на должность егеря отдела охотничьего хозяйства БУ Омской области «Управление по охране животного мира». В тот же день с ним был заключен
установила: С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее по тексту ООО «<.......>») о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области с требованиями о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсий по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истцы указали, что они постоянно проживают и зарегистрированы на территории поселка ФИО6 района. Поселок состоит из 2 панельных 5-ти этажных жилых домов. Обслуживание поселка в сфере жилищно-коммунального хозяйства осуществляет ОАО «Славянка» филиал
У С Т А Н О В И Л : Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее по тексту – СНТ «Надежда») обратилось с иском к ФИО1 об истребовании имущества. В обоснование иска указано, что решением правления СНТ «Надежда» от 31 мая 2012 года ответчик ФИО1 был избран председателем СНТ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой №<адрес> по <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайагротех» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Алтайагротех» суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 просит решением суда установить, что ей принадлежат следующие документы; - Вид на жительство серии ХХ № ХХХХ, выданного УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ХХ.ХХ.ХХХХг. сроком до ХХ.ХХ.ХХХХг. на имя гражданки ХХХ ФИО3 без указания отчества, ХХ марта
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала следующее. В соответствии с судебным запросом от 28.09.2012 № <№>, направленного судьёй Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Н. в Администрацию Орджоникидзевского
установила: ФИО1 предъявила иск к Администрации МО г. Тарко-Сале (далее-Администрация) и Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого АО (Далее-Департамент), в котором указала, что Решением Пуровского районного суда от 25 февраля 2010 года на Администрацию возложена обязанность
у с т а н о в и л : Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области с учетом уточнений обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании его действий противоправными, выразившиеся в том, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением, датированным им **** об обжаловании действий (бездействия), решений администрации ФКУ ИЗ-ЗЗ/1 (г.Владимир) УФСИН России по Владимирской области, куда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Терминал», ФИО1 обратились в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический Центр» от Дата изъята, вынесенного по иску ФИО5 к ООО «Лестандарт» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения по Октябрьскому району г. Барнаула (по тексту - УСЗН по Октябрьскому району г. Барнаула) о понуждении ответчика заключить с ней трудовой договор, в соответствии с поданным ею заявлением на свободное
УСТАНОВИЛ: П.М. обратился в суд с иском к ФГУП «Сахалинский научно-исследовательский Институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее САХНИРО) с иском о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> суммы недоплаты по тарифной
