УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении нарушений законодательства о социальной защите населения в здании железнодорожного вокзала станции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполкому ЗМР РТ, МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» об обязании Исполкома ЗМР РТ предоставить ему в аренду сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., находящийся путем вынесения руководителем Исполкома ЗМР РТ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области (далее по тексту МИФНС №) № от хххх об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Карсунскому району о признании за ней права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст.21 Федерального закона «О ветеранах» для вдов погибших участников
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по включению в акт описи (ареста) и изъятия имущества от 09 сентября 2011 г. телевизора , кресла коричневого цвета, компьютерного кресла, музыкального центра с двумя
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области (далее МРИФНС России № 5 по Саратовской области) обратилась к мировому судье с иском к Богомолову В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что в порядке выборочной проверки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «........» (далее – ООО «........») обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову В.Б. о возмещении ущерба, причинённого работодателю по вине работника. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в ООО «........» Морозов
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Урожай» (далее по тексту - СПК «Урожай») обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации MP Аургазинский район РБ, КУС Минземимущества по Аургазинскому району, ФБУ «Кадастровая Палата» по РБ о признании постановления Главы Администрации MP
установила: 07 ноября 2011 года ФИО1 обратилась в Лермонтовский городской суд с иском к ФИО2 о признании устного договора об оказании услуги заключенным и действительным, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 часть жилого дома по ул. …... Государственная регистрация права
у с т а н о в и л: Истец Сулейманов Б.А.о. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно в соответствии с подпунктом 1 пункта 1
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тобольска Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием возложить на ЗАО «» обязанность провести аттестацию по условиям труда 43-х рабочих мест: генеральный директор; главный инженер; заместитель генерального директора по общим
у с т а н о в и л : ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что протоколом № общего собрания участников ООО «Теплоэнерго» от 23.01.2009 года ФИО3 был назначен на должность <данные изъяты> ООО «Теплоэнерго». Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» с сентября 2006 года осуществляет обслуживание многоквартирных домов в Октябрьском районе г.Иркутска на основании договоров поручения от , от с администрацией г. Иркутска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИКОТЭК – АВТО» о возложении обязанности выдачи документов, связанных с работой, взыскании задолженности по заработной плате в размере 22983 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Созвездие», паспортной службе ООО УК «Созвездие» о признании положения Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым утвержден прейскурант на платные услуги
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС РФ по г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «Красноборское» (далее - ПО «Красноборское») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 указали, что они обратились к председателю Арбитражного суда Иркутской области с жалобой на действия судей данного суда, связанные с принятием к производству Арбитражного суда Иркутской области неподведомственного суду
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что работала у ответчика с +++ в должности ххх. +++ уволена по собственному желанию. До настоящего времени ответчик не выплатил ей заработную плату за +++, отпускные с +++, компенсацию за неиспользованный отпуск. С учетом уточнений просит
у с т а н о в и л : ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел – на должности МОБ УВД по г.Петрозаводску (в настоящее время- МУ МВД России «Петрозаводское»).
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету рыбохозяйственного комплекса Мурманской области об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что в период с апреля 1986 года по декабрь 1996 года, являясь работником локомотивного депо Орел, постоянно работал на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском МЮОУДОД «Детская музыкальная школа № 3» (далее – Школа) о взыскании денежных средств с работодателя.
у с т а н о в и л: ООО «Сервисный центр КД» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного предприятию в размере ., расходов по госпошлине в размере (л.д. 5-7).
