УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске о включении периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ - в должности воспитателя Нахимовской средней школы отдела народного образования ; с ДД.ММ.ГГГГ - в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «» о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, признании объявления дисциплинарного взыскания преследованием за профсоюзную деятельность и компенсации морального вреда в размере . Свои
Установил: В суд обратились ФИО1, ФИО2, просят признать незаконными действия по непризнанию их семьи участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей 2002-2010 г.г.», возложении обязанности по включению семьи в списки участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей 2002-2010
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (далее – СГУ) о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился ФИО1, указывая, что 10 октября 2010г. назначены выборы на должность главы сельского поселения. В период предвыборной агитации неоднократно нарушался закон № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»,
установил: Химкинский городской прокурор Московской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, действующей одновременно в интересах несовершеннолетнего ФИО к Администрации городского округа Химки Московской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения
у с т а н о в и л: Сберегательный банк РФ обратился с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании 21 047 руб. 89 коп. основного долга, процентов и неустойки, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от <Дата> предоставил ФИО1 140000 руб. на пять лет под 19
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 63 980 руб.62 коп. и судебных расходов.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании недействительным отказа в установлении пенсии, указывая на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу спасателем I класса приказом №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суэк –Хакасия» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и снижении премии за июль ДД.ММ.ГГГГ года на 100 %, о взыскании невыплаченной премии, исковые требования мотивируя
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Юргамышском районе о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости. Указывает, что решением комиссии ГУ УПФР в Юргамышском районе Номер обезличен от Дата обезличена г. ей отказано в назначении досрочной трудовой
У с т а н о в и л : Нижегородское региональное отделение политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» в лице первого секретаря Дзержинского Горкома КПРФ ФИО2 обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения избирательной комиссии города Дзержинска. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Удмуртской Республике (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №9 по УР, Инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Райжилкомхоз» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с 01.04.2005 года по сентябрь 2007 года с учетом индексации районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, установленной для районов
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд с иском, указал, что он является членом Ангарского городского отделения Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее – Ангарское ГО ИООООиР) с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении многих лет он был добросовестным участником данной организации,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в обоснование иска указала, что по договору возмездного оказания услуг: осуществление комплекса действий, связанных с регистрацией перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от Дата обезличена ФИО1 получила от истца денежные средства в размере
У с т а н о в и л : ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что работает в ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в должности ведущего юрисконсульта юридического отдела. В мае 2010 года между ней и ответчиком возник трудовой спор по вопросу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – государственного инспектора МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г. Комсомольску -на- Амуре об отказе в проведении регистрационных действий и возложении обязанности по их проведению. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании противоречащим действующему законодательству и об отмене решения Совета народных депутатов города Владимира «О внесении изменений в Устав муниципального образования город Владимир» в порядке глав 23, 25 ГПК РФ. В обоснование заявления
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Свердловской территориальной организации российского профсоюза работников культуры о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере ...
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в подключении к сетям инженерно-технического обеспечения. В обоснование исковых требований указали, что собственники домовладения по адресу: решили проложить канализацию в свое домовладение, в апреле-мае
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения расположенного по адресу , г. ФИО2 Пышма, , в перепланированном состоянии.
