У С Т А Н О В И Л: Шацилло С.В. обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> о признании незаконным отказ в оформлении Шацилло С.В. перехода прав и обязанностей по договору водопользования № (договор о передаче прав и обязанностей №-ДД.ММ.ГГГГ.№
УСТАНОВИЛ: прокурор города Бодайбо, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ходокан», в котором просит признать незаконной деятельность ООО «Ходокан» по сбросу сточных вод
УСТАНОВИЛА: В январе 2022 года Менакаева Г.С. и Якименко В.П. обратились в суд с иском к Дьяченко Д.П., Курабцевой А.П., Гришановой Д.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, в котором, с учетом
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса
установила: администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений просила признать самовольными постройками:
УСТАНОВИЛ: В январе 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Менакаевой Гульнары Серветовны, действующей в своих интересах и в интересах Дьяченко Софьи Павловны, Якименко Валерия Павловича, которое было уточнено 16 февраля 2022 года, к Дьяченко Денису
УСТАНОВИЛА: Бахрамов Р.Б.о. обратился с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимости – здание кафе, расположенное по адресу: <данные изъяты> в кадастровом квартале <данные изъяты> (л.д.150-158 т.1).
у с т а н о в и л : 28 июля 2021 года главным специалистом-экспертом отдела охраны окружающей среды департамента окружающей среды и выдачи разрешительных документов министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области Савельевой Е.А. в отношении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - Министерство) обратилось в суд с названным иском к Мухометзянову Р.Г., в обоснование указав, что <дата> по результатам аукциона на приобретение права на заключение договора водопользования в целях
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в суд с иском к Дорошенко Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование водным объектом.
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что 25 апреля 2016 года по результатам аукциона на приобретение права на заключение договора водопользования с целью использования водного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута. Мотивировал свои требования тем, что по договору водопрользования № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является водопользователем участка акватории реки Большая Калманка (Калманка) площадью 0,0015 кв.км, размерами: длина вдоль берега 100 м,
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и Индивидуальным предпринимателем ***12 (водопользователь) был
установила: Серкова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Серкова Н.С. и Серковой С.С., обратилась в суд с исковым заявлением к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – Министерство, Минприроды Ставропольского края), в
У С Т А Н О В И Л: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Управление, Истец), обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее - Ответчик) и с учетом уточнения исковых требований окончательно просил взыскать с ФИО2 в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КУРС» обратился в суд с иском к ООО «Транспортно-экспедиционное представительство», Кучерову С.И. о взыскании неосновательного обогащения за пользование акваторией в период с 12.05.2019г. по 14.12.2020г. с ООО «ТЭП» – в размере 1 567 803,60 руб., с Кучерова С.И. – в размере
УСТАНОВИЛ: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Кубанское БВУ) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Российской Федерации за пользование водным объектом, находящимся в федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что по договору водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор водопользования), заключенному между
У С Т А Н О В И Л: Между департаментом экологии и природопользования Кировской области (правопреемник - министерство охраны окружающей среды Кировской области) и Пестовым В.А. (водопользователь) заключен договор водопользования от 14.10.2013 № 43-10.01.03.002-П-ДРБВ-С-2013-00747/00, согласно
УСТАНОВИЛА: Министерство природных ресурсов Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском к Панахалиеву Е.С., указав, что между сторонами заключен договор водопользования от 02.02.2015 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Леонову Н.Л. о расторжении договора водопользования и взыскание задолженности по оплате за пользование водным объектом.
установила: решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2020 года, удовлетворены исковые требования Министерства природных ресурсов и
установила: Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к Светликову В.В., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании с ответчика в свою пользу 503675,95 рублей - плату за пользование водным объектом за первый, второй, третий,
УСТАНОВИЛ: Заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>ФИО4 обратилась в суд с иском к Вилинский С.Н. о расторжении договора водопользования от <дата>№ и взыскании задолженности в размере 102984,21 рублей по оплате за пользование водным объектом, мотивируя
установил: Руководитель Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов обратился в суд с вышеуказанными требованиями и, уточняя заявленные требования, просит взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации за пользование водным объектом, находящимся в федеральной
