ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.16 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1380/18 от 06.12.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 13.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 13.11.2018 в
Определение № 5-70/18 от 21.11.2018 Курильского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Курильский районный суд <адрес>для рассмотрения поступили материалы дела об административныхправонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.16 и ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя
Решение № 5-65/18 от 12.11.2018 Южного окружного военного суда
УСТАНОВИЛ: Согласно судебному постановлению водитель Разумов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автомобильной дороги <адрес> управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования
Решение № 12-621/18 от 09.11.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 21-2175/18 от 08.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области Велькина Т.Д. от <данные изъяты>, Шашкин Д. Г., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности,
Решение № 12-765/18 от 07.11.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Тольятти УИН 18№ от 18.09.2018г. по делу об административном правонарушении Крохин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное
Апелляционное постановление № 22-1855/18 от 06.11.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО3 признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Решение № 7А-394/18 от 01.11.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УИВД России по г.Калининграду ФИО2 от 17 мая 2018 года № назначено ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
Решение № 12-201/18 от 30.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде
Решение № 12-235/18 от 30.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № 18810078130002041560 от 10 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное
Постановление № 4А-862/18 от 25.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района от 30 июля 2018 года ФИО1
Постановление № 4А-419/18 от 24.10.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального района г. Калининграда от 10 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-431/18 от 19.10.2018 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района ФИО2 от 21.08.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Решение № 12-693/18 от 09.10.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810039180120294520 от 07 августа 2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Д., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено
Постановление № 5-180/18 от 05.10.2018 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Постановление № 4А-212/18 от 25.09.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 01 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 июня 2018 года и решением судьи Владимирского областного суда от 23 августа 2018 года, ФИО1 признан
Решение № 21-505/18 от 17.09.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Острогожская электросеть» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500
Решение № 12-459-18 от 03.09.2018 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : 23 февраля 2018 года инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО2 вынесено постановление <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500
Решение № 21-819/18 от 03.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РД г. Махачкалы от 19 мая 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 09 июля 2018 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Постановление № 4А-906/18 от 22.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением Северо-Кавказской оперативной таможни Федеральной таможенной службы №10804000-85/2015 от 18 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года и решением судьи Ставропольского краевого суда
Решение № 12-341/18 от 20.08.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района (адрес обезличен)(дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-264/18 от 25.07.2018 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : И.о. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу в отношении АО «АККОНД» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса
Решение № 21-631/18 от 24.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Крым лейтенанта полиции ФИО4 от 24 марта 2018 г. № 18810082170001486061 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Решение № 21-479/18 от 19.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Симферополю младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 25 февраля 2018 г. № 18810082170001330827 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-204/18МИРОВО от 21.06.2018 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года ООО «ЖЕЛДОРРЕМТЕХНИКА» (далее – общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25