УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 Ко АП РФ и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 15000 рублей за нарушение п.23.5 ПДД РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он ДДММГГГГ около ***** часов ***** минут, управляя автомашиной ***** г.н. № с полуприцепом ***** г.н. №, на 10 км автодороги (адрес) в нарушение п.1.4 Приложения № 1 к Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 25 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя командира РДПС г. Анапа по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание
установил: 22 октября 2012 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД отдела МВД России по г.Перми Д. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 09 августа 2012 года ФИО1 ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. управлял транспортным средством «***», регистрационный знак ***, прицеп «***», регистрационный знак ***, двигался в районе *** км автодороги ***, перевозил тяжеловесный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области от 29 ноября 2012 года Савиной О.Е., установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена...... и ...... РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам.начальника ОГИБДД к-на полиции М от 06.08.12 ООО «Ф» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за совершение водителем В, являющимся представителем юридического лица, перевозки тяжеловесного груза общей массой 49540кг без
У С Т А Н О В И Л: Определением от ДД.ММ.ГГГГ№ инспектором ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку ***. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ факта того, что водитель Д.С.Ф в <адрес> управляя транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 28 июня 2012 г. ЗАО «Бийсктранссервис» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района от 12 мая 2012 г. ЗАО «Бийсктранссервис» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «КДСК» совершило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска в случае, когда получение такого пропуска обязательно, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Белореченского районного суда от 27 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Виктория» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 09 июля 2012 года ООО «Гидротехническое строительство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ООО «Гидротехническое строительство» назначено
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 09 июля 2012 года ООО «Гидротехническое строительство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ООО «Гидротехническое строительство» назначено
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 12 июля 2012 года ООО «Калита Партнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новотроицку от 10 мая 2012 года № *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГ в <время> ФИО1, управляя транспортным средством «<М***>», гос. номер ***, с полуприцепом «<Л.>» гос. номер ***,
у с т а н о в и л: определением судьи Лангепасского городского суда от 29 мая 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «НГС АВТО» (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Ахмадеева Р.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л: На основании постановления старшего государственного инспектора Костомукшского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия от 06 марта 2012 года ФИО1 был привлечен к административной
УСТАНОВИЛ В жалобе представитель ООО «Управление механизации и автотранспорта-50» по доверенности ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное, поскольку при рассмотрении дела судом нарушены нормы действующего административного законодательства, неправильно определены
